Решение № 2-428/2026 от 23 марта 2026 г.

Дело № 2-428/2026

УИД 05RS0005-01-2025-001468-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи – Амирханова Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курбановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ», Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 54686, об установлении факта нахождении на иждивении и признании права на страховую выплату.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд через своего представителя по доверенности адвоката Газимагомедова З.М. с иском к АО «СОГАЗ», Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части 54686, об установлении факта нахождения ФИО1, 24.10.1987г.р. на иждивении погибшего в СВО - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявления указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающая по адресу: <адрес><адрес> приходится дочерью гражданину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., т.е. ФИО2 является ее отцом.

ФИО2 проходил службу в воинской части №54686 по контракту, являлся мобилизованным добровольцем.

Согласно Указу Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», граждане, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах РФ по контракту.

Согласно справке о смерти от 26 марта 2024 года, гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гранатометчик мотострелкового отделения мотострелкового отделения (резервное) мотострелкового взвода (резервный) (в роте – 3) мотострелковой роты (БМП, резервная) 1525 отдельного резервного батальона войсковой части 54686, проявивший героизм, стойкость, и мужество погиб во время артиллерийского обстрела противника, в Запорожской области, Пологовский район, с.Работино.

Заявитель ФИО1, а также ее представитель адвокат Газимагомедов З.М., надлежаще извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в своем ходатайстве просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик – Министерство Обороны РФ, надлежаще извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Ответчик – войсковая часть 546868, надлежаще извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили

Ответчик – АО СОГАЗ надлежаще извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, о рассмотрении дела в отсутствии представителей не просили как и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ограничились направлением письменных возражений на исковое заявление, где просят отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования, или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с разъяснениями п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него. Не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 указанного Постановления).

В связи с изложенным в соответствии с п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел данное дело в порядке заочного производства.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Буйнакского городского суда Республики Дагестан в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» (buinakskiy-gs.dag.sudrf.ru) в соответствии с требованиями части 7 статья 113 ГПК РФ.

Суд находит возможным рассмотрение настоящего искового заявления без участия не явившихся сторон руководствуясь ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, и выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ФИО2 являлся отцом заявительницы, которая в свою очередь находилась на его полном иждивении, так как его дочь ФИО1 состояла в брачных отношениях с ФИО3 до 30 июля 2021г., после развода она и ее дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ остались жить с отцом, который в свою очередь обеспечивал свою дочь всем необходимым для обеспечения условий жизни.

Из необходимых ежемесячных расходов на питание, одежду, проезд и учебу получаемая от отца финансовая помощь являлась для ФИО1 и ее дочери существенной, так как ей пришлось одной растить дочь, бывший муж участия в воспитании дочери и ее содержании не принимал, данные обязательства возлагал на себя ФИО2, в данный период времени ФИО1 проживает с матерью в одном доме, так как своего собственного жилья и постоянного источника доходов не имеет.

В следствие чего, на данный момент времени она не может себя финансово обеспечить, до гибели отца, единственным и постоянным источником ее финансового обеспечения являлся ее отец ФИО2, который в свою очередь никогда не оставлял дочь и внучку в тяжелом положении, переводил денежные средства на все необходимые для комфортной жизни нужды дочери.

Так как помощь отца была основным источником средств к существованию, без данной финансовой помощи от отца она не может обеспечить себя необходимыми средствами для жизни.

Помощь отца составляла основную часть средств, на которые жила его дочь.

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно ст.4 Федерального закона №52-ФЗ от 28.03.1998г. «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с п.3 ст.2 Федерального закона №52-ФЗ от 28.03.1998г. «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, лицо признанное фактически воспитывавшим и содержащим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель).

В случае гибели (смерти) участника СВО государство оказывает материальную поддержку членам его семьи.

Согласно ст.2 Закона от 27.05.!998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» в данном контексте членами семьи военнослужащего являются:

-супруга или супруг, находящийся в зарегистрированном браке;

-родители;

-несовершеннолетние дети;

-дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения им возраста 18 лет;

-дети в возрасте до 23 лет, если они являются студентами очной формы обучения;

-лица, которые находились на иждивении военнослужащего/добровольца, то есть подопечные застрахованного лица.

Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Асамблеей ООН 20 ноября 1989 г.)возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

27.10.2021г. между Министерством обороны РФ и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих ВС РФ и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Минобороны РФ В 2022-2023 годах.

Сторона истца отмечает, что само по себе наличие у заявителя, достигшего возраста совершеннолетия и обучающегося на дневном отделении, материальной помощи от другого лица – матери, иных родственников либо иного дохода не исключает возможности признания заявителей находящимся на иждивении. Спор о праве отсутствует.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, представленные в заявлении в соответствии с нормами действующего гражданского и пенсионного законодательства, суд находит установленным факт того, что ФИО1 находилась на иждивении погибшего отца в СВО, в связи с чем, заявленные требования дочери об установлении факта нахождения на иждивении подлежат удовлетворению.

Установление данного факта имеет для заявительницы юридическое значение, так как позволяет заявительнице реализовать свои имущественные права.

Считает требование заявительницы основанными на законе.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п.1, пп.1 п.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.На основании п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивение.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта нахождения на иждивении у умершего отца необходимо для реализации прав установленным ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 14.07.2000 №524 «Об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей», семье военнослужащего, признанного безвестно отсутствующим, ежемесячно выплачивается денежное довольствие, в том числе месячные и иные дополнительные выплаты, в размерах, причитающихся участникам СВО (добровольцу) ко дню безвестного отсутствия, а так же для вступления в наследство.

Согласно ч.11 ст.3 ФЗ от 07.11.2011 №306-ФЗ, членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида в следствии военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом в следствии увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч.8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной ч.9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего безвестно) кормильца или трудоспособного считаются:

В соответствии со ст.264 ГПК РФ прямо предусматривается один из видов юридических фактов – факт нахождения на иждивении. Факт нахождения на иждивении не подлежит какой-либо регистрации, что порождает необходимость его специального установления.

Понятие "иждивение" предполагает, как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии).

Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 года N 1260-О-О.

Следовательно, при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта нахождении на иждивении отца, погибшего в СВО.

На основании п.2 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивение.

В соответствии с абз. 5 п. 5 ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР №9 от 21 июня 1985г. «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда (п.2 ст.247 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик), если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно разъяснениям содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которыми находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований и условий приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

В законодательстве предусмотрены два различных условия, при наличии которых члены семьи умершего гражданина, проходившего военную или правоохранительную службу, а также пенсионера из числа граждан, уволенных с военной или правоохранительной службы, считаются состоявшими на иждивении умершего кормильца:

а) первое условие: полное содержание умершим кормильцем членов семьи. Под полным содержанием членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (жилье, одежда, обувь, питание и другие предметы жизненной необходимости). Члены семьи должны получать содержание только от умершего кормильца, т.е. они не получали материальной поддержки от других лиц, а доходы, имущество умершего кормильца являлись единственным источником средств для их существования;

б) второе условие: помощь умершего кормильца членам семьи являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию. Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществляемая систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, т.е. эта помощь была не разовой (единовременной, от случая к случаю), а именно регулярной. Из действий умершего кормильца должны прослеживаться его воля, свидетельствующая о намерении оказывать постоянную помощь членам семьи, и фактическое оказание такой помощи.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. на основании свидетельства о рождении заявителя.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 приходится отцом ФИО1

Согласно справке о составе семьи от 21.10.2024г., выданной председателем ТСЖ «Олимп», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес><адрес> после смерти имеет следующий состав семьи: дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда) г.Махачкала по личному составу от 26 января 2024г. №29 дсп г.Махачкала, мобилизованный ФИО2 – гранатометчик мотострелкового отделения (резервное) мотострелкового взвода (резервный) (в роте -3) мотострелковой роты (бмп, резервная) 1525 отдельного резервного батальона ВУС-103061А, «рядовой», 2 тарифный разряд.

Согласно справке о смерти от 26 марта 2024 года, гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., гранатометчик мотострелкового отделения мотострелкового отделения (резервное) мотострелкового взвода (резервный) (в роте – 3) мотострелковой роты (БМП, резервная) 1525 отдельного резервного батальона войсковой части 54686, проявивший героизм, стойкость, и мужество погиб во время артиллерийского обстрела противника, в Запорожской области, Пологовский район, с.Работино.

Таким образом, исследованными судом письменными доказательствами, в их совокупности, установлено, что заявительница ФИО1 24.октября ДД.ММ.ГГГГ г.р. находилась на иждивении погибшего в СВО – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения.

В ч.1 ст.55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом, основным и постоянным источником средств к существованию для заявительницы являлось финансовое обеспечение ее отцом, ФИО2

Несмотря на достижение дочерью совершеннолетия и получению ею образования, а также наличие иных потенциальных источников дохода в семье, материальная помощь со стороны кормильца носила систематический характер и составляла основу жизнеобеспечения дочери.

Таким образом, воля ФИО2 на полное содержание своей дочери прослеживается неуклонно и подтверждается всей представленной документацией, что в полной мере соответствует критериям нахождения на иждивении, установленным действующим законодательством.

Руководствуясь положениями гражданского и пенсионного законодательства, а также разъяснениями высших судебных инстанций, суд устанавливает наличие юридически значимого факта нахождения на иждивении.

Как следует из материалов дела, помощь ФИО2, являлась для заявительницы основным источником средств к существованию, что подтверждается расчетом необходимых расходов на ее содержание, проживание. Утрата данного источника средств к существованию в связи с гибелью кормильца в ходе специальной военной операции создает для дочери право на получение мер государственной поддержки.

Установление данного факта направлено на реализацию конституционных прав граждан на социальное обеспечение и носит ярко выраженный восстановительный характер, целиком соответствуя принципам социального государства.

Судом достоверно установлено, что материальная поддержка со стороны ФИО2 являлась не просто помощью, а основными систематическим и постоянным источником средств к существованию, что полностью отвечает легальному определению понятия «иждивение». Потеря данного источника жизнеобеспечения вследствие гибели отца в зоне проведения СВО является бесспорным основанием для удовлетворения заявленных требований и последующей реализации заявительницей своего права о признании прав на страховую выплату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р. удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р. на иждивении погибшего в СВО 16 марта 2024г. отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р.

Признать право на страховую выплату за дочерью ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р.

Решение может быть обжалоывано в апелляционном порядке в Верховный Суд республики Дагестан в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.А.Амирханов