Определение № 2-2808/2017 2-2808/2017~М-2263/2017 М-2263/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2808/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2017 года

Раменский городской суд в составе:

председательствующего судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз», действующий в интересах ФИО1 и ФИО2 к ООО «Рамстрой», третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании права совместной собственности на квартиру,-

у с т а н о в и л:

Истец Межрегиональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз», действующая в интересах ФИО1 и ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Рамстрой» о признании права совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>.

В обоснование требований ссылаются на то, что <дата> между ФИО1 и ФИО2, с одной стороны, и ответчиком, с другой стороны, был заключен договор <номер>И участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Согласно договора ответчик обязался построить и передать в собственность объект долевого строительства – <адрес> общей площадью 92,28кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, поз.5. Истец полностью выполнил свои обязательства. Ответчик свои обязательства не исполняет.

Из представленных в настоящем судебном заседании документов усматривается, что определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> в отношении ООО «Рамстрой » введена процедура банкротства – наблюдения, утвержден временный управляющий.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 201.8 ФЗ от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, подлежат предъявлению и рассмотрению только в рамках дела о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 части первой ст. 134 настоящего Кодекса.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> в отношении ООО «Рамстрой » введена процедура банкротства – наблюдения, утвержден временный управляющий.

Истец обратился в суд в интересах ФИО1 и ФИО2 с иском <дата>, то есть после введения арбитражным судом процедуры наблюдения в отношении застройщика ООО "Рамстрой". При таких обстоятельствах, требования истца могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве, что свидетельствует о неподведомственности данного спора суду общей юрисдикции.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку заявленные истцом требования подлежат предъявлению в рамках дела о банкротстве застройщика.

Руководствуясь ст.ст.134,220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу <номер> по иску Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз», действующий в интересах ФИО1 и ФИО2 к ООО «Рамстрой», третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании права совместной собственности на квартиру – прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья