Решение № 12-484/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 12-484/2018

Дело № 12-484/18


Решение

16 ноября 2018 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Кучко В.В.,

при секретаре Мурееве В.Е.,

с участием представителя ООО «иные данные - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО иные данные» на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области 18810164180830424541 от 30.08.2018,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области 18810164180830424541 от 30.08.2018 ООО иные данные» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за то, что 14.08.2018 в 11.43 час. на регулируемом перекресте г. Саратов, <адрес>, водитель в нарушение требований п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, управляя транспортным средством Ауди А6, г.р.з. №, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, повторно.

ООО «Престиж» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку фактические обстоятельства дела установлены неверно.

В судебном заседании представитель ООО «иные данные» доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Копия постановления получена лицом, привлекаемым к ответственности 1109.2018, жалоба подана в пределах 10-дневного срока на обжалование.

Как видно из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 11.43 час. водитель ДД.ММ.ГГГГ в 11.43 час. на регулируемом перекресте <адрес>, у. <адрес>, <адрес>, водитель ООО «иные данные» управлял транспортным средством Ауди А6, г.р.з. №.

Указанное обстоятельство представителем ООО не оспаривается.

Вместе с тем, из представленных суду фотоматериалов видно, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ООО «иные данные» автомобиль Ауди А6, начиная с 8,3 секунды действия запрещающего сигнала светофора допустил заезд за стоп-линию. При этом на следующей фотографии, к моменту завершения действия запрещающего сигнала светофора, что можно определить на основании одновременно горящего красного и желтого, свидетельствующего о предстоящей смене сигнала светофора на зеленый, автомобиль не совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, а заехав за стоп линию, остановился до пересекаемой проезжей части и пешеходного перекрестка, на линии светофора.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

Как видно из представленных суду фотографий, имеющихся в оспариваемом постановлении, данное правило водителем не выполнено.

Согласно ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

При обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд переквалифицирует действия водителя с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области 18810164180830424541 от 30.08.2018 по делу об административном правонарушении в отношении ООО иные данные» изменить.

Переквалифицировать действия ООО «Престиж» с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и назначить ООО «иные данные» наказание в виде штрафа в размере 800 восемьсот) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья