Решение № 2-2950/2024 2-2950/2024~М-2101/2024 М-2101/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-2950/2024

Дело № 2-2950/2024

48RS0002-01-2024-003259-08

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24.07.2024 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Яценко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 22.01.2022 г. между ФИО1 (далее - «Ответчик») и ПАО «МТС-Банк» (далее - «Общество») был заключен кредитный договор № в соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита 845 788 рублей. 10.11.2023 г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 22.01.2022 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от 08.12.2023 г. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика идентификационный № отправления: №. В настоящее время Ответчик не исполняет свои обязанности по возврату денежных средств по договору займа, в связи с чем по состоянию с 20.10.2022 по 27.04.2023 года образовалась задолженность в сумме 1 009 162,95 руб., в том числе: - задолженность по просроченному основному долгу- 825 870,05 руб.; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 183 292,90 руб.;

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266- П от 24 декабря 2004года предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей ответчика.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Судом установлено из материалов дела, что 22.01.2022 г. между ФИО1, (далее - «Ответчик») и ПАО «МТС-Банк» (далее - «Общество») был заключен кредитный договор № в соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита 845 788 рублей. 10.11.2023 г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № № от 22.01.2022 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 08.12.2023 г. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика идентификационный № отправления: №. В настоящее время Ответчик не исполняет свои обязанности по возврату денежных средств по договору займа, в связи с чем по состоянию с 20.10.2022 по 27.04.2023 года образовалась задолженность в сумме 1 009 162,95 руб., в том числе: - задолженность по просроченному основному долгу- 825 870,05 руб.; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 183 292,90 руб.;

Представленный истцом расчет судом проверен, данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным; ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1, о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от 22.01.2022 года в сумме 1 009 162,95 руб., в том числе: - задолженность по просроченному основному долгу- 825 870,05 руб.; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 183 292,90 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 246 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Титова

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.07.2024года