Решение № 2-62/2018 2-62/2018~М-35/2018 М-35/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-62/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 09 февраля 2018 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Шашков А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, представившей удостоверение №ФИО38 от ФИО39 года и ордер № ФИО40 от ФИО41 года,

при секретаре Полхове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа в размере ФИО42 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с ФИО43 года по ФИО44 года в сумме ФИО45 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ФИО47 года по ФИО48 года на сумму основного займа в сумме ФИО49 руб. 91 коп., кроме того, просит взыскать с ответчицы в её пользу все судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины в сумме ФИО50 руб., расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в сумме ФИО51 рублей, мотивируя свои требования тем, что ФИО52 года ФИО3. получила от неё денежные средствами в сумме ФИО53 рублей, которые обязалась вернуть в срок до ФИО54 июня ФИО55 года, и уплатить проценты за пользование суммой займа из расчета ФИО56% годовых в сроки, предусмотренные договором, т.е. одновременно с возвратом суммы займа. Данный факт подтверждается договором займа и распиской, написанной собственноручно ответчиком в день передачи денежных средств. Взятое на себя обязательство ФИО3 не выполнила и сумму долга не вернула до настоящего времени. Согласно п. ФИО57 договора займа за пользование суммой займа ответчица выплачивает проценты ФИО58% годовых за период с ФИО59 года по ФИО60 года, составляет ФИО61 рублей, исходя из расчета ФИО62 руб. х ФИО63% /ФИО64 дн. х ФИО65 дн. Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ФИО66 года по ФИО67 года - ФИО68 руб. 91 коп. Кроме того, по восстановлению нарушенного права ей пришлось обратиться за юридической помощью, за что уплатила ФИО69 рублей, кроме того, оплатила государственную пошлину при подаче иска в сумме ФИО70 руб., которые также просит взыскать в её пользу с ФИО3 Добровольно сумму долга ответчик не желает возвращать, в связи с чем, просит взыскать сумму основного долга, процентов по договору займа, проценты за пользованием чужим денежными средствами, а также просит взыскать судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, с участием её представителя ФИО2, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, и указала, что поскольку ФИО3, взяв на себя обязательство по уплате долга по договору займа от ФИО71 года в сумме ФИО72 рублей, не выполняет, то просит суд взыскать в пользу истца основной долг по расписке в сумме ФИО73 рублей, проценты по договору займа за период с ФИО74 года по ФИО75 года в сумме ФИО76 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ФИО78 года по ФИО79 года на сумму основного долга в размере ФИО80 рублей 91 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ФИО81 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления в размере ФИО82 рублей. Просила учесть, что добровольно ФИО3 отказывается выплачивать долг, в связи с чем иск просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждено отчетом об извещении с помощью СМС - сообщения от ФИО83 года. Своих возражений суду не представила. В представленном ранее заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, признав исковые требования в части суммы основного долга в размере ФИО84 рублей.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне в собственность (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО1 (займодавец) передала взаймы ФИО3 (заемщику) денежные средства в сумме ФИО90 рублей, что подтверждается договором займа от 15.06.2013 года, подписанным обеими сторонами и распиской, составленной собственноручно ФИО92 года ФИО3. Ответчик в соответствии с условиями данного договора займа должна была возвратить деньги в полном объеме в срок до ФИО93 года, что в судебном заседании нашло свое подтверждение. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен, что подтвердила представителя истца в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО94 года ФИО3 взяла у ФИО1 в долг ФИО95 рублей, которые обязалась вернуть в срок до ФИО96 года. Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена истцу.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга в размере ФИО97 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 2.1. Договора денежного займа от ФИО101 года, при получении ответчик обязалась за пользование суммой займа выплачивать Займодавцу проценты их расчета ФИО102% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п.ФИО103. Договора) включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Таким образом, размер процентов на сумму займа за период с ФИО104 года по ФИО105 года составляет: ФИО106 рублей * ФИО107 дней/ФИО108 * ФИО109% = ФИО110 рублей.

Указанные проценты на сумму займа, установленные договором, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. ФИО111 ст. ФИО112 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом ФИО113 статьи ФИО114 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом ФИО115 статьи ФИО116 настоящего Кодекса.

В силу положения п. ФИО117 ст. ФИО118 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данные правила расчета суммы процентов применяются с ФИО119 года.

До внесения изменений для расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами применялась средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в месте жительства кредитора. Данные положения указанной статьи действовали с ФИО120 года.

Ввиду неправомерного удержания суммы займа в размере ФИО121 рублей на нее в соответствии со ст. ФИО122 ГК РФ начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет, представленный истцом проверен судом, является верным. При расчете суммы процентов, использовались ставки в соответствии с положениями Гражданского Кодекса РФ, действовавшими в соответствующие временные промежутки. Период просрочки с ФИО123 года по ФИО124 года, сумма основного долга ФИО125 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ФИО126 руб. 91 копеек.

Исходя из суммы долга и периода ее невозврата, оснований для уменьшения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

В соответствии со ст. ФИО127 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме ФИО128 рублей, суд приходит к выводу, что поскольку заявленное требование удовлетворено, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими документами, истцом понесены расходы в сумме ФИО129 рублей - за составление искового заявления, что следует из квитанции. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в соответствии со ст. ФИО130 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ФИО131 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты по договору займа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 580 (двадцать три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 91 копейку, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 436 (пять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а всего 234 016 (двести тридцать четыре тысячи шестнадцать) рублей 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Шашков