Решение № 2А-746/2019 2А-746/2019~М-504/2019 М-504/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2А-746/2019

Дело № 2а-746/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края 22 августа 2019 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием заместителя Канского межрайонного прокурора Рима И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным иском, в котором просит дополнить ранее установленные судом административные ограничения ФИО1, а именно: запретить посещение мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Канским районным судом по ч. 3 ст. 134 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Судом установлено, что ФИО1 имеет судимость за совершение тяжкого преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

Освобожден ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Решением Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 (шесть) лет, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в ОВД, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц.

На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ. За это время поднадзорный нарушал ограничения, установленные в отношении него решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 17.04.2017 года.

- ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности поч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (за нарушение ДД.ММ.ГГГГ).

- ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа 600 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности поч. 1 ст. 20.20 КоАП. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначеноадминистративное наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

В настоящее время ФИО1 не работает, проживает с матерью. В 2019 году неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем доводам.

ФИО1 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, по существу не возражал против удовлетворения иска.

Заслушав заключение прокурора, высказавшегося об удовлетворении иска, исследовав представленные материалы, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 осужден Канским районным судом Красноярского края 07.04.2014 года по ч. 3 ст. 134 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 17.04.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

После постановки на учет в МО МВД России «Канский» ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью.

Приведенные обстоятельства подтверждаются копией решения Сосновоборского городского суда Красноярского края от 17.04.2017, копией приговора Канского районного суда Красноярского края от 07.04.2014, справкой на ФИО1, объяснением ФИО1, копией протокола об административном правонарушении от 05.04.2019, копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 05.04.2019, от 13.05.2019, от 29.07.2019, копией предупреждения ФИО1 от 10.07.2017, справкой-характеристикой на ФИО1

Таким образом, на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая обстоятельства дела и представленные доказательства, суд считает необходимым установить дополнительное ограничение административного надзора в отношении ФИО1 Определяя вид административного ограничения, суд с учетом заключения прокурора считает целесообразным установить дополнительное ограничение административного надзора в отношении ФИО1– запретить посещать места, связанные с продажей и распитием спиртных напитков (бары, рестораны, кафе).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Канский» удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - запретить посещать места, связанные с продажей и распитием спиртных напитков (бары, рестораны, кафе).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.В. Гришанина