Решение № 2-1157/2024 2-1157/2024~М-690/2024 М-690/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2-1157/2024

УИД: 61RS0002-01-2024-001738-75

дело № 2-1157/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 28 июня 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Галдаева М.Е.,

при секретаре судебного заседания Басалыко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к наследникам умершего ФИО1 – ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, третьи лица АО «Согаз», ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к наследнику умершего ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.

В соответствии с условиями кредитного договора от 26.03.2019 <***> Банк ВТБ (ПАО) предоставил кредит ФИО1 в размере 571 679,43 руб. на срок 60 календарных месяцев под 10,9 % годовых.

Задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 09.02.2024 включительно составила 446 627,53 рублей, из которых: 423 198,00 рублей задолженность по основному долгу, 23 429,53 рублей задолженность по плановым процентам.

В соответствии с условиями кредитного договора от 28.08.2020 <***> Банк ВТБ (ПАО) предоставил кредит ФИО1 в размере 700 935,00 руб. на срок 60 календарных месяцев под 8,9 % годовых.

Задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 09.02.2024 включительно составила 714 344,84 руб. из которых 682 232,33 рублей задолженность по основному долгу, 32 102,51 рублей задолженность по плановым процентам.

ФИО1 умер 31.10.2020, о чем 07.11.2020 составлена запись о смерти № 170209610002500525000.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик с сентября 2019 перестал исполнять свои обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору. Просрочка составила более 3-х месяцев.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону супруга ФИО2 является наследником (наследственное дело 42/2021 г., нотариус ФИО5).

Согласно свидетельству о праве на наследство, на которое выдано свидетельство:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности дом, находящийся по адресу: Ростовская область, Мясниковский р-н, с<адрес>

- автомобиль Ленд Ровер Фрилендер 2, регистрационный знак №, идентификационный номер №,

- 342/78934 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах участка: Ростов-на-Дону, <адрес>3,

- 342/78934 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах участка: Ростов-на-Дону, <адрес>3.

Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, до настоящего времени оно осталось не исполненным.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

В связи с тем, что по настоящее время, задолженность по кредитам не погашена, Истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением к наследникам Заемщика.

На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования, просит суд:

1) Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам в размере 1 160 962,37 руб., а именно:

-задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 09.02.2024 включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 446 627,53 рублей, из которых: 423 198,00 рублей задолженность по основному долгу, 23 429,53 рублей задолженность по плановым процентам;

-задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 09.02.2024 включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 714 344,84 рублей, из которых: 682 232,33 рублей задолженность по основному долгу, 32 102,51 рублей задолженность по плановым процентам.

2) взыскать с ответчиков в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в сумме 14 004,81 рублей, поделенных в равных частях с каждого.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 и их представитель ФИО7 в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований, просили применить срок исковой давности.

Представитель третьих лиц АО «Согаз», ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 809-811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.03.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 571 679,43 руб. на срок 60 календарных месяцев под 10,9 % годовых.

28.08.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на основании которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 700 935,00 руб. на срок 60 календарных месяцев под 8,9 % годовых.

Договора были заключены в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Банк ВТБ (ПАО) обязательства по предоставлению ФИО1 кредитов исполнило надлежащим образом, однако заемщиком обязательства по кредитным договорам не исполнены надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами.

31.10.2020 ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 07.11.2020.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком не исполнены.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно наследственному делу № 42/2021, и не оспаривается ответчиками, наследниками имущества умершего ФИО1 являются ФИО4, ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, принявшие наследство, к которым, таким образом, после смерти ФИО1 перешла обязанность по исполнению его обязательств перед Банк ВТБ (ПАО).

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 446 627,53 рублей, из которых: 423 198,00 рублей задолженность по основному долгу, 23 429,53 рублей задолженность по плановым процентам; задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 714 344,84 руб. из которых 682 232,33 рублей задолженность по основному долгу, 32 102,51 рублей задолженность по плановым процентам.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о применении срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в связи с его пропуском истцом и представлен контрасчет задолженности по кредитным договорам с исключением подлежащих к взысканию денежных средств за указанный период исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (часть 1 статьи 197 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Настоящее исковое заявление подано в суд 01.04.2024, направлено 29.03.2024.

Представленный ответчиками контррасчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитных договоров и положениям ст. 810 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств должников по кредитным договорам подтверждается материалами дела, применяя последствия срока исковой давности за период с 28.11.2020 до 01.04.2021, принимая во внимание представленный ответчиками контррасчет задолженностей, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственной массы, в связи с чем взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 26.03.2019 по состоянию на 09.02.2024 включительно в размере 383 337,65 руб., из которых: 374 305,97 руб. задолженность по основному долгу, 9 031,68 руб. задолженность по плановым процентам, а также задолженность по кредитному договору <***> от 28.08.2020 по состоянию на 09.02.2024 включительно в размере 641 751,54 руб., из которых: 634 219,66 руб. задолженность по основному долгу, 7531,88 руб. задолженность по плановым процентам.

Суд не принимает доводы стороны истца о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку банком 15.04.2021 было принято решение о досрочном взыскании по кредитным обязательствам заемщика, требование о досрочном погашении кредита было направлено нотариусу 15.04.2021, а 09.02.2024 - ФИО2, поскольку стороной истца не представлено относимых и допустимых доказательств о направлении всем ответчикам по делу надлежащим образом выставленного требования о досрочном взыскании задолженности и его получении, а само по себе решение о досрочном взыскании по кредитным обязательствам заемщика таковым не является, как и нотариус не является стороной по кредитным обязательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требования указанной нормы закона, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, суд взыскивает с каждого из ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4121,92 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Банк ВТБ к наследникам умершего ФИО1 – ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, третьи лица АО «Согаз», ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (свидетельство о рождении III-АН 581501) в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 (паспорт <...>) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 26.03.2019 по состоянию на 09.02.2024 включительно в размере 383 337,65 руб., из которых: 374 305,97 руб. задолженность по основному долгу, 9 031,68 руб. задолженность по плановым процентам, а также задолженность по кредитному договору <***> от 28.08.2020 по состоянию на 09.02.2024 включительно в размере 641 751,54 руб., из которых: 634 219,66 руб. задолженность по основному долгу, 7531,88 руб. задолженность по плановым процентам, в рамках перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 4121,92 руб.

Взыскать с ФИО3 (свидетельство о рождении III-АН 581501) в лице законного представителя ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 4121,92 руб.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 4121,92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Е. Галдаев

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2024 года.