Решение № 2-982/2019 2-982/2019~М-1027/2019 М-1027/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-982/2019

Дело № 2-982/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.11.2019 г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Хасановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Василенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженность по кредитному договору № № от 06.10.2012 в общем размере 97873,67 руб., о возмещении судебных расходов, понесенных по уплате государственной пошлины в размере 3136,20 руб. и судебных расходов, связанных с иском в размере 10000,00 руб., ссылаясь на то, что 06.10.2012 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 заключен указанный кредитный договор о предоставлении заемщику кредита в сумме 217137,00 руб., в соответствии с условиями которого банк предоставил кредит ответчику на цели личного потребления, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. 29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727 (договор цессии). На момент заключения договора цессии сумма основного долга ФИО1 составила 155449,05 руб., а сумма процентов за пользование кредитом составила 40298,28 руб., что подтверждается приложением №1 к договору цессии.

Истец просит взыскать с ответчика долг по указанному кредитному договору, за период с 06.10.2012 по 29.06.2017, в размере половины части суммы задолженности по основному долгу в размере 77724,53 руб., половину части суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 20149,14 руб., а всего – 97873,67 руб., указав, что в исковые требования не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, которые также были уступлены ООО «Экспресс-Кредит» в рамках договора цессии, пояснив, что взыскивая часть долга, пытается побудить должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности в добровольном порядке. Также истец просит возместить понесенные им – истцом судебные расходы в общем размере 13136,20 руб. (л.д.2-4).

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.38,42-44,50,53-55); в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, по всем, известным суду адресам (л.д.39,46,49,51,56,57), судебные извещения возвращены с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения; ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине; ходатайств либо заявлений об отложении рассмотрения дела, об уважительной причине неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие, в суд от ответчика не поступило.

Информация об имеющемся деле, о движении по делу, размещена в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат, а в силу пункта 68 названного постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В данной связи суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед законом и судом, считает, что ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела и её неявка в суд по указанным основаниям есть её волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в связи с чем, не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со статьями 56, 67 ГПК РФ, рассмотрев иск в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, суд приходит к следующему:

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 06.10.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, сообщившей банку свои персональные данные и сведения о доходах, заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 217137,00 руб., с процентной ставкой 15 % годовых, на срок 60 месяцев, с ежемесячным взносом 5167,00 руб. Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит на сумму 217137,00 руб.. Ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора, что подтвердила своей подписью в кредитном договоре, однако свои обязательства выполняла с нарушениями. Последний платеж произведен ФИО1 06.08.2014. Указанные факты подтверждены копией заявления ответчика от 06.10.2012, графиком погашения кредита, заявлением ФИО1 на регулярное перечисление от 06.10.2012, анкетой заявителя от 06.10.2012, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности (л.д.18-22,23-24, 25-27).

Как следует из расчета задолженности (л.д.23-24) и выписки из лицевого счета (л.д.25-27), ответчик взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на 29.06.2017 долг составляет 195747,33 руб., в том числе, в части основного долга – 155449,05 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 40298,28 руб.

При подписании кредитного договора ФИО1 была ознакомлена, понимала и полностью была согласна с условиями заключенного договора; обязалась неукоснительно соблюдать условия заключенного договора, о чем свидетельствует её собственноручная подпись в заявлении.

В судебном заседании также установлено, что 29.06.2017 между ООО «Экспресс-Кредит» и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен Договор об уступке прав (цессии) № 727, согласно которому права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе ФИО1, принадлежат ООО «Экспресс-Кредит» (л.д. 7-12).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В имеющемся в материалах дела заявлении ФИО1 на получение кредита, заемщик подтверждает, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования (л.д.18).

В судебное заседание истцом представлены: договор уступки прав (цессии) № 727 от 29.06.2017, согласно которого Цессионарий (ООО «Экспресс-Кредит») принимает от Цедента (ПАО «Восточный экспресс банк») права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (цессии) и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении к настоящему Договору.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 74 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание образовавшейся задолженности по кредиту; определение мирового судьи от 04.09.2018 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору отменен, в связи с чем истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права с настоящим иском.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займов в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должна нести ответственность за последствия его невыполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик, взяв на себя кредитные обязательства, надлежащим образом их не исполнила, в предусмотренные кредитным договором сроки не вносила платежи в счет погашения задолженности и процентов за пользование кредитом.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата сумм ответчиком были нарушены, у истца в соответствии с вышеназванными положениями закона и заключенными договорами, возникло право требования взыскания с ответчика непогашенной суммы кредита, процентов за его пользование.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, не противоречит действующему законодательству.

При таких фактических обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной фактически не опровергнуты, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает. Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, суду не представил.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу

пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то, в соответствии с вышеизложенными требованиями закона, судебные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика, а именно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца ООО «Экспресс-Кредит» в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3136,20 руб. (л.д.5,6, платежные поручения от 13.11.2018, от 09.08.2018) и судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего иска в размере 10000,00 руб., которые подтверждены копиями агентского договора от 01.08.2017 с дополнительными соглашениями от 01.08.2017, от 01.02.2018, платежного поручения от 21.09.2018 № 484, реестра на оказание услуг (л.д.14-17), а всего – 13136,20 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 214 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № № от 06.10.2012, за период с 06.10.2012 по 29.06.2017 включительно, в размере 97873,67 руб., в том числе, основной долг – 77724,53 руб., проценты за пользование кредитом – 20149,14 руб.; а также взыскать судебные расходы в размере 13136,20 руб., в том числе судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3136,20 руб., судебные расходы, связанные с рассмотрением иска в размере 10000,00 руб.

Копию решения в течение пяти дней со дня его составления в мотивированном виде направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья Н.В. Хасанова

Решение в мотивированном виде составлено 08.11.2019.

Судья Н.В. Хасанова