Определение № 2-1943/2017 2-1943/2017~М-1670/2017 М-1670/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1943/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Чернова Е.А.,

при секретаре Гавиной П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО « Строительная компания « Самара-Еврострой» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО « Строительная компания « Самара-Еврострой» о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому, истец передал ответчику денежные средства на производственные нужды в размере <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией к приходно- кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 договора, заемщик обязан вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени суммы долга не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия о возврате денежных средств, однако требование ответчиком не исполнено. Истец просил взыскать сумму в размере <данные изъяты> и проценты.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании ходатайствовал о заключении мирового соглашения, согласно которому, ООО « Строительная компания « Самара-Еврострой» обязуется выплатить ФИО1 денежные средства, полученные на основании заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в течение 30 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения, любым разрешенным действующим законодательством способом. ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, включая взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и ложатся на сторону которая их понесла. Производство по делу просил прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известным и понятны.

Истец ФИО1 также просил утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных ответчиком. Последствия прекращения, предусмотренные ст. 220-222 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит Закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ООО « Строительная компания « Самара-Еврострой», в соответствии с которым: ООО « Строительная компания « Самара-Еврострой» обязуется выплатить ФИО1 денежные средства, полученные на основании заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в течение 30 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения, любым разрешенным действующим законодательством способом. ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, включая взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и ложатся на сторону которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известным и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО « Строительная компания « Самара-Еврострой» о взыскании денежных средств.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

.
Судья Е.А. Чернова