Решение № 2-2157/2019 2-2157/2019~9-2342/2019 9-2342/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-2157/2019

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего-судьи Бутко Е.В.

с участием прокурора Землянухиной О.В.

при секретаре Кузьминой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право на жилплощадь,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право на жилплощадь, указывая, что истице на праве собственности принадлежит 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность от 23.12.2004г. и на основании договора дарения от 15.07.2019г. ФИО3 на основании договора на передачу квартиры в собственность от 23.12.2004г. принадлежит 1/3 доля в указанной квартире. На основании приговора Левобережного районного суда г. Воронежа от 17.04.2015г. ответчик осужден к лишению свободы на срок 9 лет, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, однако, состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что нарушает права истца, поскольку она приняла решение о продаже квартиры, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что ответчик ФИО2 приходится третьему лицу ФИО3 отцом, он находится в местах лишения свободы около 5 лет. ФИО2 участвовал в приватизации квартиры, в последующем подарил долю квартиры ФИО1 Когда ответчик освободится из мест лишения свободы, он будет проживать у своей сестры. В настоящий момент необходимо снять ФИО2 с регистрационного учета, поскольку истица и третье лицо намерены продать квартиру, а покупатель не желает приобретать жилое помещение с посторонним ему зарегистрированным лицом. Судимость ответчика связана с оборотом наркотических средств, принимает ли ответчик наркотические средства сам, неизвестно

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы.

Учитывая, что судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту нахождения, однако, ответчиком не представлены возражения относительно исковых требований, не предпринято должной заботы об участии в рассмотрении дела, суд считает, что отложение рассмотрения дела существенно нарушит право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется различными способами, в том числе, путем прекращения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что истец ФИО1 в настоящее время является собственником 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 15.07.2019г. и на основании договора на передачу квартиры в собственность (л.д. 14-15, 37, 59-61).

В указанном спорном жилом помещении зарегистрированы проживающими: истец ФИО1, сын ФИО2, внучка ФИО3 (л.д. 21).

В материалы дела представлено заявление от ФИО2 о снятии с регистрационного учета по месту жительства (л.д. 17).

Исходя из положений ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из части 4 статьи 31, статьи 35 Жилищного кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ", в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из приведенных норм права следует, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений понимается отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчик ФИО2 приходится истцу бывшим членом семьи. Приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 17.04.2015г. осужден к лишению свободы на срок 9 лет. В настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, какого-либо соглашения о порядке пользования жилой площадью в <адрес> между истцом и ответчиком, судом не установлено. Имущественных претензий стороны друг к другу не имеют. Имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства, которые бы не позволяли ему обеспечить себя иным жилым помещением, судом не установлены.

Учитывая вышеназванные норма закона, суд приходит к выводу о том, что в данном случае надлежит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик перестал быть членом семьи ФИО1, не проживает совместно с истцом, находится в местах лишения свободы, не ведет общего хозяйства с собственником жилого помещения, не имеет с собственником квартиры общего бюджета, возражений на исковое заявление не предоставил.

В данном случае, суд полагает, что ни интересы истца, ни интересы ответчика, нарушены не будут.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2 признать утратившим право на жилплощать в <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2019г.

Судья Е.В. Бутко