Решение № 2А-1827/2025 2А-1827/2025~М-1346/2025 М-1346/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2А-1827/2025

№ 2а-1827/2025

25RS0039-01-2025-002170-62


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.Ю.,

при помощнике судьи Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате земельного налога за 2019 год в размере 822 рубля по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2020 год в размере 822 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2021 год в размере 901 рубль по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2022 год в размере 934 рубля по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; и налога на доходы физических лиц за 2022 год в размере 154 816 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

О необходимости уплаты налогов налогоплательщику в соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы налога, объекта налогообложения и срока уплаты.

Сумма земельного налога и налога на доходы физических лиц не погашены до настоящего времени.

В связи с введением ЕНС и наличием задолженности по налогам на основании ст.ст. 69 и 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлены требования об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время на едином налоговом счете (ЕНС) ФИО1 сформировалось отрицательное сальдо в размере 219 586,59 рублей.

В связи с неуплатой налогов административному ответчику начислены пени в размере 3 651,13 руб., которая складывается из показателей:

образование отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2719 руб. 44 коп., в том числе пени 174 руб. 44 коп.: земельный налог с физических лиц за земельный участок с кадастровым номером № (пеня в размере 70.81 руб. на недоимку в размере 524 руб. за 2019г., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; пеня в размере 36.09 руб. на недоимку в размере 524 руб. за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; пеня в размере 4.30 руб. на недоимку в размере 574 руб. за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.); земельный налог с физических лиц за земельный участок с кадастровым номером №( пеня в размере 40.26 руб. на недоимку в размере 298 руб. за 2019г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пеня в размере 20.53 руб. на недоимку в размере 298 руб. за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пеня в размере 2,45 руб. на недоимку 327 руб. за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ);

состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, общее сальдо в сумме 161 946, 13 руб., в том числе пени 3 651,13 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ пени начисляются на сумму отрицательного сальдо единого налогового счёта, возникшего в связи с неисполнением обязанности по оплате налогов, страховых взносов. В настоящее время пени не привязаны к конкретному налогу, а рассчитываются от общего минуса, который образовался в ЕНС.

В настоящее время пени не привязаны к конкретному налогу и рассчитываются от общего «минуса», который образовался в ЕНС.

Совокупная обязанность состоит из:

№
- недоимка для начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158 295 руб. в том числе: 2545 руб. предыдущее сальдо, 934 руб. земельный налог за 2022 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, 154 816 руб. налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2022 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 79 Надеждинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму 161 946,13 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Надеждинского судебного района Приморского края отказал в принятии заявления МИФНС № 13 к ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание обязательных налоговых платежей.

По изложенному, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2019 год в размере 822 рубля, за 2020 год в размере 822 рубля, за 2021 год в размере 901 рубль, за 2022 год в размере 934 рубля, налог на доходы физических лиц за 2022 год в размере 154 816 рублей, а также пени в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающейся суммы налога в установленные законодательством сроки в размере 3 651,13 рублей, всего в размере 161 946,13 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие на удовлетворении заявленных административных требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает необходимым заявленные требования удовлетворить.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 закрепляет обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное требование содержится в пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 названного Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый); обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно (абзац второй); неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий).

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу п. 1 ст. 228 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят физические лица исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

Налогоплательщики обязаны предоставить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

В соответствии с п. 1.2 ст.88 Налогового кодекса РФ в случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с подп. 2 п. 1 и п. 3 ст. 228, п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ, камеральная налоговая проверка проводится в соответствии с настоящей статьей на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>

Согласно представленной справке о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год, ФИО1 получила от Дальневосточного бассейнового филиала ФГУП «РОСМОРПОРТ» доход в размере 1 190 892,89 рублей, в связи с чем ей начислен налог в размере 154 816 рублей.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ административному ответчику направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы налога, объекта налогообложения и срока уплаты.

При указанных обстоятельствах с административного ответчика следует взыскать земельный налог за 2019 год в размере 822 рубля по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2020 год в размере 822 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2021 год в размере 901 рубль по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2022 год в размере 934 рубля по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; и налог на доходы физических лиц за 2022 год в размере 154 816 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ учитывается с совокупной обязанности со дня учета ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма. В настоящее время пени не привязаны к конкретному налогу и рассчитываются от общего «минуса», который образовался в ЕНС.

В настоящее время на едином налоговом счете (ЕНС) ФИО1 сформировалось отрицательное сальдо в размере 219 586,59 рублей.

В связи с неуплатой налога административному ответчику начислены пени в размере 3 651,13 рублей.

В связи с введением ЕНС и наличием задолженности по налогам на основании ст.ст. 69 и 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлены требования об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящее времени не исполнено.

В связи с неисполнением требования об уплате задолженности в отношении налогоплательщика ФИО1 налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о взыскании с неё задолженности за счет денежных средств на счетах и направлено в адрес налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 НК РФ решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере 161 946,13 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ года отменен по причине поступивших возражений от ФИО1

При указанных обстоятельствах, учитывая, что административным истцом срок обращения в суд названным иском соблюден, с административного ответчика следует взыскать задолженность по земельному налогу за 2019 год в размере 822 рубля, за 2020 год в размере 822 рубля, за 2021 год в размере 901 рубль, за 2022 год в размере 934 рубля, налог на доходы физических лиц за 2022 год в размере 154 816 рублей, а также пени в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающейся суммы налога в установленные законодательством сроки в размере 3 651,13 рублей, всего в размере 161 946,13 рублей.

На основании подпункта 7 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, при решении вопроса о распределении между сторонами судебных расходов, суд учитывает, что организации при подаче в суд административных исковых заявлений освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика в доход бюджета Надеждинского муниципального района Приморского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 858,38 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в доход бюджета задолженность по земельному налогу за 2019 в размере 822 рубля, за 2020 год в размере 822 рубля, за 2021 год в размере 901 рубль, за 2022 год в размере 934 рубля, задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в размере 154 816 рублей, а также пеню в размере 3 651,13 рублей, всего в размере 161 946,13 рублей.

Реквизиты для перечисления задолженности: Получатель ИНН <***>, КПП 770801001, Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), Единый казначейский счет 40102810445370000059, банк получателя: отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, казначейский счет 03100643000000018500, КБК 18201061201010000510, УИН 18202502230078980114.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 государственную пошлину в доход Надеждинского муниципального района в размере 5 858,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025.

Судья М.Ю. Синицына