Постановление № 5-170/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 5-170/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№5-170/2020
г.Астрахань
14 января 2020 г.
Судья Советского районного суда г.Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> часов 10 минут ФИО1, находясь у <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, а именно, отказался проследовать в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для составления административного протокола.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, и пояснил, что выполнил требования сотрудников.

Суд, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения и его вина подтверждается:

-рапортами сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, согласно которых, <дата> находясь на обслуживаемом административном участке, у <адрес>, при исполнении служебных обязанностей, в <данные изъяты> часов был замечен гражданин ФИО1, в отношении которого было возбуждено административное расследование <номер> от <дата> по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (КУСП <номер> от <дата>). Представившись данному гражданину, и обозначив, что перед ним находятся сотрудники полиции при исполнении служебных обязанностей, ими было выдвинуто законное требование проследовать с ними в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для составления административного протокола. Затем ФИО1 стал уходить в сторону, пытаясь уйти, ими он был остановлен. Ему было выдвинуто повторное законное требование проследовать с ними на служебном автомобиле в ОП-1 УМВД России по г. Астрахани для составления административного протокола, однако данное требование он выполнять отказался в грубой форме, говоря, что никуда не поедет. В связи с тем, что на данные законные требования он ответил категорическим отказом, проследовать в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани отказывался, ему было разъяснено, что его действия являются незаконными и они, как сотрудники полиции, вправе в соответствии с законом «О полиции» п.13 ст.13 доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). Ему было разъяснена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудников полиции по ст. 19.3 КоАП РФ, однако он вновь категорически отказался выполнять их законные распоряжения и пояснил, что никуда не пойдет, стал требовать отпустить его. Дважды ему было разъяснено, что их требования доставить его в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани являются законными и обязательны к исполнению. Убедившись, что ФИО1 осознал и явно оказывает неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, ему было разъяснено, что в соответствии с п.1 ч.2 ст. 20, 21 ФЗ РФ «О полиции» они вправе применить к нему физическую силу для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, т.к. не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей. На данное замечание ФИО1 так же не отреагировал и сказал, что все-равно никуда с ними не пойдет, т.к ничего не совершил. После этого он был взят ими за руки и препровожден к служебному автомобилю, во время препровождения стал пытаться откидывать руки в сторону и освободиться, демонстративно оказывая неповиновение, но в последствии сел в служебный автомобиль самостоятельно. Затем он был доставлен в ОП №1 УМВД России по г.Астрахани для составления административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ.

- протоколом от <дата> на ФИО3 по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года в редакции ФЗ от 21.07.2014 года, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ ––неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, а именно, что он привлекался <дата> по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, отягчающее обстоятельство.

Смягчающих обстоятельств не установлено.

Отягчающим обстоятельством является совершение в течении года однородного правонарушения, за что ФИО1 был привлечен к ответственности 23.03.2019 года по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с <дата> с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение <данные изъяты> суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Попова