Решение № 2-3356/2024 2-3356/2024~М-1773/2024 М-1773/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 2-3356/2024

Дело № 2-3356/2024 04 октября 2024 года

УИД: 29RS0023-01-2024-003003-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Епифановой С.В.

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому кооперативу «Кооператив № 7 «Темп» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев» о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива,

установил:

ФИО1 03.04.2024 обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу «Кооператив № 7 «Темп» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев» (далее – ПК «ГСК-7 «Темп»), просил признать недействительными решения общего собрания членов кооператива, принятые на общем собрании ПК «ГСК-7 «Темп» от 26.10.2023 (л.д. 3-5).

В обоснование иска указано, что при проведении 26.10.2023 общего собрания членов ПК «ГСК-7 «Темп» присутствовало менее половины членов кооператива. Кроме того, повестка дня собрания заблаговременно не была размещена на информационных щитах на территории ПК «ГСК-7 «Темп», а также в официальной группе кооператива в социальной сети «ВКонтакте». На собрание вынесены вопросы, не включенные в повестку дня. В протоколе общего собрания от 26.10.2023 не указано количество присутствовавших на нем членов кооператива. Решения общего собрания не доведены до сведения собственников в десятидневный срок со дня их принятия. Оспариваемые решения общего собрания затрагивают права и законные интересы истца как члена кооператива, при этом приняты с многочисленными нарушениями закона, в связи с чем подлежат признанию недействительными.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении, просил признать решения, принятые общим собранием членов кооператива недействительными, поскольку они приняты с нарушением предусмотренного законом порядка, общее собрание нельзя признать правомочным, так как в нем приняли участие всего 38 членов при общем количестве более тысячи.

Председатель правления потребительского кооператива «Кооператив №7 «Темп» ФИО2, представитель ответчика ПК «ГСК-7 «Темп» ФИО3 в судебное заседание не явились. ФИО3 представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В предыдущем судебном заседании не согласился с исковыми требованиями. Представил реестр членов ПК «ГСК-7 «Темп» в количестве 1562 человек. На вопросы суда пояснил, что объявление о проведении общего собрания ПК «ГСК-7 «Темп» 26.10.2023 было размещено в газете «Северный рабочий», а повестка дня на стенде в помещении правления по адресу: <...>, и на информационном стенде на въезде в гаражный кооператив. В повестке общего собрания были те же вопросы, что и в представленном истцом протоколе собрания. Сообщение о проведении собрания в группе социальной сети «ВКонтакте» было размещено 17.09.2023, однако повестку там не публиковали, поскольку группа в социальной сети не является официальной. Истец знал о собрании, но не пришел на него. Кворум был из тех, кто пришел, все они расписались в протоколе, всего на общем собрании членов было 38 человек.

Администрация муниципального образования «Северодвинск», Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Северодвинска, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, представителей в суд не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде, в том числе, не принимавший участия в собрании участник соответствующего гражданско-правового сообщества, права и законные интересы которого нарушаются решением собрания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы и др.

ПК «ГСК-7 «Темп» согласно представленному в материалы дела Уставу является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного кооператива – гаражно-строительного кооператива.

Членами кооператива могут быть граждане, достигшие 18-летнего возраста. Прием и исключение из членов кооператива производится Правлением кооператива на основании личного заявления. Член кооператива вправе участвовать в деятельности кооператива и управлении его делами, избирать и быть избранным в органы управления и контроля и пр. (разделы 3 и 5 Устава кооператива л.д. 66-67, 69-70).

Истец ФИО1 является собственником гаражного бокса 11206, что подтверждается представленным ответчиком реестром членов ПК «ГСК-7 «Темп».

Доказательств исключения истца из членов кооператива стороной ответчика не представлено.

Подпунктом 5 пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском соблюден шестимесячный срок исковой давности. При этом он не принимал участия в общем собрании 26.10.2023.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, ФИО1 в качестве оснований ссылается на то, что при проведении 26.10.2023 общего собрания членов ПК «ГСК-7 «Темп» присутствовало менее половины членов кооператива; повестка дня собрания заблаговременно не была размещена на информационных щитах на территории ПК «ГСК-7 «Темп», а также в официальной группе кооператива в социальной сети «ВКонтакте»; в протоколе общего собрания от 26.10.2023 не указано количество присутствовавших на нем членов кооператива. Кроме того, по утверждению истца решения общего собрания не доведены до сведения членов кооператива и собственников гаражей в десятидневный срок со дня их принятия. При этом оспариваемые решения общего собрания затрагивают права и законные интересы истца как члена кооператива.

Как следует из протокола № 1 ежегодного общего собрания членов ПК «ГСК-7 «Темп» от 26.10.2023 собрание проводилось в очной форме по адресу: <...>.

В повестку дня собрания включены следующие вопросы: 1) выборы председательствующего на ежегодном собрании; 2) выборы секретаря собрания и наделение его полномочиями по подписанию протокола ежегодного общего собрания; 3) рассмотрение о принятие отчета председателя правления ПК «ГСК-7 «Темп» за 2023 год; 4) рассмотрение и принятие отчета ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности правления за 2023 год; 5) рассмотрение решения правления на 2024 год; 6) рассмотрение вопроса о размере ежегодных членских взносов на 2024 год; 7) рассмотрение и принятие плана на 2024 год; 8)рассмотрение и принятие штатного расписания на 2024 год; 9)рассмотрение и принятие сметы приходов и расходов на текущее содержание ПК «ГСК-7 «Темп» на 2024 год; 10) доведение информации по обращению с ТКО ООО «Экоинтегратор» и исковому заявлению по задолженности ПК «ГСК-7 «Темп» перед ООО «Экоинтегратор»; 11)рассмотрение вопроса проведения отработки часов по приведению территории в порядок; 12) выборы членов правления ПК «ГСК-7 «Темп»; 13)рассмотрение вопроса о введении штрафа за мусор, не характерный для ПК «ГСК-7 «Темп» (унитазы, кровати, мебель, покрышки и т.д.);14)рассмотрение вопроса о запрете ремонта проездов (дорог) без согласования с правлением ПК «ГСК-7 «Темп»; 15)рассмотрение вопроса о целесообразности ремонта дороги, ведущей на территорию ПК «ГСК-7 «Темп» от Архангельского шоссе до ТП; 16)рассмотрение вопроса об установлении лимита неоплаты за электроэнергию по секциям; 17)рассмотрение вопроса освобождения от уплаты членских взносов старших секций, членов правления и ревизионной комиссии; 18) рассмотрение вопроса о незаконных пристройках с торцов секций; 19) рассмотрение вопроса об оплате запрашиваемых документов ПК «ГСК-7 «Темп» по почте согласно закону № 338-ФЗ; 20) рассмотрение вопроса о взыскании долгов за оплату членских, целевых взносов и оплату электроэнергии за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 годы.

Протоколом подтверждается, что решения приняты общим собранием по всем вопросам повестки дня (л.д. 18).

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

По смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчика.

Согласно пункту 10.4 Устава ПК «ГСК-7 «Темп» общее собрание правомочно, если на указанном собрании присутствуют более половины членов ПК (л.д. 74).

Представитель ответчика представил в дело реестр членов ПК «ГСК-7 «Темп», в который включены собственники 1562 гаражных боксов в гаражно-строительном кооперативе.

Как следует из приложения к протоколу общего собрания – списка присутствующих на ежегодном собрании членов ПК «ГСК-7 «Темп» на собрании 26.10.2023 присутствовало 38 членов кооператива (л.д. 19-20).

Из объяснений представителя ПК «ГСК-7 «Темп» ФИО3 в судебном заседании 10.07.2024 также следует, что в общем собрании членов кооператива принимали участие 38 человек (л.д. 97-98).

Учитывая установленные обстоятельства, суд признает доказанным, что при принятии решением общего собрания ПК «ГСК-7 «Темп» не имелось кворума в количестве более половины членов ПК «ГСК-7 «Темп», что свидетельствует о неправомочности общего собрания для принятия каких-либо решений в силу пункта 10.4 Устава ПК «ГСК-7 «Темп». Кроме того, содержание повестки свидетельствует о том, что общим собранием приняты решения, которые объективно затрагивают права и законные интересы истца ФИО1 как члена гаражно-строительного кооператива.

Отсутствие кворума на общем собрании членов потребительского кооператива является самостоятельным основанием для признания решения общего собрания ничтожным в силу пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому суд признает оспариваемое решение общего собрания членов ПК «ГСК-7 «Темп» от 26.10.2023 недействительным по всем вопросам повестки дня указанного собрания, то есть в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 300 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт ..... к потребительскому кооперативу «Кооператив №7 «Темп» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев» (ИНН <***>) о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива удовлетворить.

Признать недействительными решения ежегодного общего собрания членов потребительского кооператива «Кооператив №7 «Темп» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев» от 26.10.2023, принятые по всем вопросам повестки дня ежегодного общего собрания, оформленные протоколом № 1 ежегодного общего собрания членов ПК «ГСК-7 «Темп» от 26.10.2023.

Взыскать с потребительского кооператива «Кооператив №7 «Темп» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Епифанова

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2024 года.