Приговор № 1-329/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-329/2018

по делу № 1-329/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно 3 сентября 2018 г.

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Зорина Р.А.,

при секретаре Ефимовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Макеевой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. а ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 3 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, в целях причинения имущественного ущерба, путем отжатия листа поликарбоната, незаконно проник в дачный дом, расположенным на участке 12 линии 1 СНТ «Успех» массива <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил кухонный комбайн «Филипс», стоимостью 2 000 рублей, кухонный комбайн «Помошница», стоимостью 2 000 рублей, электрическую однокомфорочную плиту, стоимостью 1 200 рублей, пальто женское, стоимостью 500 рублей, детский комбинезон, не представляющий ценности, штаны ватные, стоимостью 500 рублей, камуфляжный полукомбинезон, стоимостью 300 рублей, плащ, не представляющий материальной ценности, ботинки, стоимостью 500 рублей, смокинг с брюками и рубашкой, не представляющий материальной ценности, 4 CD диска, не представляющие материальной ценности, адаптер для проигрывателя музыки с картой памяти, стоимостью 300 рублей, аккумулятор для фонаря, стоимостью 500 рублей, блок питания для аккумулятора фонаря, стоимостью 150 рублей, секцию для дымовой трубы, стоимостью 300 рублей, расширительную сетку, стоимостью 1 100 рублей, водонагреватель, стоимостью 2 100 рублей, два прибора для отпугивания мышей и птиц, стоимостью 3 500 рублей каждый, общей стоимостью 7 000 рублей, женский плащ, стоимостью 300 рублей, камуфляжные брюки (указанные как штаны), стоимостью 200 рублей, обогреватель, стоимостью 3 000 рублей, датчик давления для погружного насоса, стоимостью 1 800 рублей, фильтр для очистки воды, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места происшествия скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 24 250 рублей.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с изложенным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, потерпевшего, изложившего свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в письменном виде, и защитника не поступило.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и признает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ, квалифицировав его деяние, как кражу, то есть как <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра, трудоустроенного, судимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в совершении преступления, полученное в ходе досудебного производства по делу, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, судом признает рецидив преступлений.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства уголовного дела, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничением свободы, полагая, что иное, более мягкое наказание, наказание не будет отвечать целям наказания, перечисленным в части 2 ст. 43 УК РФ.

Назначая ФИО2 наказание, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд, при определении размера наказания в виде лишения свободы, учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем суд, оснований для применения в отношении ФИО2 требований ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не находит.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд не усматривает.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ, совершившего преступление спустя непродолжительный период после освобождения от уголовного наказания за аналогичное умышленное преступление, суд оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит, полагая, что достижение целей наказания, заключающихся в исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для замены наказания, принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. и ч.1 ст. 61 УК РФ, при том, что преступлением материального вреда фактические не причинено, что снижает общественную опасность совершенного преступления, суд полагает возможным не применять в отношении ФИО2 требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначив ему наказание по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного как наиболее строгий вид наказания, за совершенное преступление (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

В соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд в качестве исправительного учреждения полагает необходимым определить ФИО2 исправительную колонию строгого режима.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный комбайн «Филипс», кухонный комбайн «Помошница», электрическую однокомфорочную плиту, пальто женское, детский комбинезон, штаны ватные, камуфляжный полукомбинезон, плащ, ботинки, смокинг с брюками и рубашкой, 4 CD диска, адаптер для проигрывателя музыки с картой памяти, аккумулятор для фонаря, блок питания для аккумулятора фонаря, секцию для дымовой трубы, расширительную сетку, водонагреватель, обогреватель, два прибора для отпугивания мышей и птиц, фильтр для очистки воды, женский плащ, камуфляжные брюки (указанные как штаны), датчик давления для погружного насоса, переданные на хранение потерпевшему и видеорегистратор, возвращенный ФИО6, суд полагает необходимым оставить по принадлежности у законных владельцев; автомашину <***> регион и 4 автомобильных колеса, суд полагает возможным вернуть законным владельцам, а ломик, как орудие преступления – уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и в суде, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом А ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением части 3 ст. 68 УК РФ сроком 1 /один/ год 10 /десять/ месяцев с ограничением свободы на срок 1 /один/ год.

На основании части 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказаниям, назначенным по приговору Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком 2 /два/ года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима с ограничением свободы на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

Возложить в соответствии со ст. 53 Уголовного Кодекса РФ в период ограничения свободы на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Установить ФИО2 следующие ограничения: без согласия указанного специализированного государственного органа не изменять место жительства и (или) пребывания, а также без согласия указанного специализированного государственного органа не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (месту пребывания).

- запретить посещение в ночное время, в период с 24 часов до 06 часов, таких мест, как рестораны, кафе и бары в пределах территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (месту пребывания) /за исключением времени осуществления трудовой деятельности в указанных местах /;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, таких как, культурно-зрелищные мероприятия (фестивали, профессиональные праздники, парады, и народные гуляния).

Наказание в виде ограничения свободы - исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания срок, отбытый ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и срок содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента фактического ограничения его свободы л.д. 3 тома 2) по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> - заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства: кухонный комбайн «Филипс», кухонный комбайн «Помошница», электрическую однокомфорочную плиту, пальто женское, детский комбинезон, штаны ватные, камуфляжный полукомбинезон, плащ, ботинки, смокинг с брюками и рубашкой, 4 CD диска, адаптер для проигрывателя музыки с картой памяти, аккумулятор для фонаря, блок питания для аккумулятора фонаря, секцию для дымовой трубы, расширительную сетку, водонагреватель, обогреватель, два прибора для отпугивания мышей и птиц, фильтр для очистки воды, женский плащ, камуфляжные брюки (указанные как штаны), датчик давления для погружного насоса, переданный потерпевшему и видеорегистратор, возвращенный ФИО6, - оставить по принадлежности у законных владельцев; автомашину ВАЗ-2107 г.р.з. О597Е) 47 регион и 4 автомобильных колеса, - вернуть законным владельцам, а ломик – уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатов ФИО2 в ходе предварительного следствия на сумму 15 690 рублей и в ходе судебного заседания на сумму 1 960 рублей - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.1-389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.А. Зорин