Решение № 2А-738/2019 2А-738/2019~М-393/2019 М-393/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2А-738/2019

Дело № 2а-738/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Райской И.Ю.

при секретаре Подзолковой Н.Е.,

с участием: административного ответчика судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела СП по ОВИП УФССП по Тверской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по ОВИП УФССП по Тверской области ФИО1, Управлению ФССП по Тверской области об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о приводе должника по исполнительному производству,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о приводе должника по исполнительному производству от 21 января 2019 года.

В обоснование заявленных требований указано, что 21 января 2019 года судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по ОВИП УФССП по Тверской области ФИО1 в рамках имеющихся исполнительных производств № 5151/18/69042-ИП, 5150/18/69042-ИП, 5149/Д8/69042-ИП, 5148/18/69042-ИП, 5147/18/69042-ИП, 5146/18/69042-ИП, 5145/18/69042-ИП, 5144/18/69042-ИП, 5143/18/69042-ИП, 5142/18/69042-ИП было вынесено постановление о приводе должника по исполнительному производству, которым постановлено, что за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю подвергнуть ФИО2 приводу к судебному приставу-исполнителю 23 января 2019 года в 09:20. Как указано в постановлении от 21 января 2019 года, в части установил: «по состоянию на 21 января 2019 года задолженность по сводному исполнительному производству составляет: 115 580 225 рублей 75 копеек, в т.ч. остаток основного долга: 107 619 076 рублей 57 копеек, остаток неосновного долга 7 961 149 рублей 18 копеек. ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, уклоняется от явки по вызову судебного пристава-исполнителя без уважительных причин, что подтверждается материалами исполнительного производства. Явка указанного лица является обязательной». ФИО2 о вынесении оспариваемого постановления стало известно 08 февраля 2019 года в день ознакомления представителем с материалами исполнительного производства, ранее ФИО2 не получала постановление, в том числе, путем почтового отправления. Полагает, постановление от 21 января 2019 года о приводе должника незаконным, нарушающим права и законные интересы ФИО2 и подлежащим отмене на основании следующего. Часть 5 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает санкцию за уклонение от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ, а в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Законом. Так, уклонение от явки по вызову судебного пристава-исполнителя влечет принудительный привод такого лица. Привод – это мера, направленная на принудительное доставление (сопровождение) лица, уклоняющегося от явки, к месту вызова. Однако данная мера может применяться только в том случае, если судебный пристав-исполнитель убедился, что лицо надлежащим образом извещено о необходимости явиться по вызову пристава, отсутствуют уважительные причины неявки. В рамках сводного исполнительного производства от имени должника ФИО2 действуют и присутствуют ее представители, действующие на основании нотариальной доверенности. ФИО2 получает лично или через своего представителя уведомления, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1, а так же информацию о ходе исполнительного производства. Кроме того, судебному приставу-исполнителю ФИО1 известен адрес места проживания должника и адрес места регистрации должника, а также место работы. Кроме того, в рамках сводного исполнительного производства наложен арест на имущество должника. У ФИО2 имеется иное имущество, как личное так и полученное путем наследования после смерти-супруга ФИО4, стоимость которого в совокупности превышает имеющуюся сумму долга на сегодняшний день (114 035 213 рублей 56 копеек). Судебному приставу-исполнителю известно обо всем имуществе ФИО2, на которое может быть обращено взыскание. Кроме того, ФИО2 обращалась с заявлением к судебному приставу-исполнителю об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ей на праве собственности для удовлетворения требований взыскателей. В рамках гражданского дела № 2-1770/2018 года рассматриваемого в Центральном суде города Твери председательствующим судьей Пержуковой Л.В. по иску ООО «ПДК Тверь» к ФИО2 об обращении взыскания на следующее имущество должника арестованного в рамках сводного исполнительного производства 5142/18/69042-СД: здание гостиницы площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, здание гостиницы площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, гаражи площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №. Указанное принадлежащее должнику имущество выявлено судебным приставом-исполнителем и арестовано, произведена оценка его рыночной стоимости. Так, рыночная стоимость здания гостиницы площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>,18, кадастровый номер объекта №, составила 31 201 000 рублей без учета НДС; здания гостиницы «лощадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, - 32 360 000 руб. без учета НДС; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, - 6 182 600 рублей без учета НДС; гаражей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, - 7 978 800 рублей без учета НДС. В рамках гражданского дела указанного выше, судом назначена экспертиза по определению рыночной стоимости объектов недвижимого имущества принадлежащего должнику ФИО2 на праве собственности, том числе на наследственное имущество, входящее в наследственную массу. На сегодняшний день дело № 2-1770/2018 года приостановлено в связи с проведением экспертизы. В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В данном случае, неправомерное проведение судебного пристава-исполнителя ФИО1 Действий по принудительному приводу ФИО2 в нарушение ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» нарушает права ФИО2, как должника в рамках сводного исполнительного производства 5142/18/69042-СД. Постановление от 21 января 2019 года о приводе должника, вынесенное судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по ОВИП УФССП по Тверской области ФИО1 вышестоящему должностному лицу не обжаловалось. В связи с чем, административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о приводе должника по исполнительному производству от 08 февраля 2019 года.

В обоснование заявленных требований в иске указаны вышеуказанные основания.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 25 февраля 2019 года административные дела по искам ФИО2 к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по ОВИП УФССП по Тверской области ФИО1, Управлению ФССП по Тверской области об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о приводе должника по исполнительному производству, объединены в одно производство.

В судебное заседание административный истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела СП по ОВИП УФССП по Тверской области ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных административный истцом требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Согласно представленным возражениям, на исполнении в Межрайонном отделе находятся 10 исполнительных производств в отношении ФИО2 на сумму свыше 100 миллионов рублей. А именно №№ 5151/18/69042-ИП, 5150/18/69042-ИП, 5149/18/69042-ИП, 5148/18/69042-ИП, 5147/18/69042-ИП, 5146/18/69042-ИП, 5145/18/69042-ИП, 5144/18/69042-ИП, 5143/18/69042-ИП, 5142/18/69042-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов – исполнительный лист № ФС№015462730 от 20 октября 2017 года, выданный органом: Пресненский районный суд, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 550 991 рублей 88 копеек, Акционерное Общество «Европейский Медицинский Центр»; исполнительный лист № ФС 015633887 от 23 ноября 2016 года, выданный органом: Центральный районный суд г. Твери, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 51 899 714 рублей 50 копеек, ООО «Девелоперская компания Паллада-Тверь», адрес: ул. Новоторжская, д. 22А, г Тверь; исполнительный лист № фс 015633891 от 23 ноября 2016 года, выданный органом: Центральный районный суд г. Твери, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 55 952 835 рублей 50 копеек, ООО «Девелоперская компания Паллада-Тверь», адрес: ул. Новоторжская, д. 22а, г. Тверь; исполнительный лист № фс 018546914 от 22 мая 2017 года, выданный органом: Центральный районный суд г. Твери, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 1 563 255 рублей 69 копеек; исполнительный лист № фс 019390562 от 23 августа 2017 года, выданный органом: Центральный районный суд г. Твери, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 60 000 рублей, ООО «Центр Независимой Экспертизы и Права», адрес: ул. Колонцова, д. 15, оф 1, г Мытищи, Московская область; исполнительный лист № фс 018546917 от 22 мая 2017 года, выданный органом: Центральный районный суд г. Твери, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 2 244 407 рублей 58 копеек, ООО «Тверь-связь», адрес: ул. Новоторжская, д 22А, г Тверь; исполнительный лист № фс 015622236 от 08 ноября 2016 года, выданный органом: Центральный районный суд г. Твери, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 228 353 рублей 64 копеек, ООО «ФОН», адрес: а/я 495, Главпочтамт, г Тверь; исполнительный лист № фс 015631971 от 03 ноября 2016 года, выданный органом: Центральный районный суд г. Твери, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 215 668 рублей 88 копеек, ООО «ЗЕЛЕНЫЙ ОСТРОВ», адрес: ул. Новоторжская, 22 а, г Тверь; исполнительный лист № фс 015631969 от 03 ноября 2016 года, выданный органом: Центральный районный суд г. Твери, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 53 912 рублей 56 копеек, ООО «Ресторан Групп», адрес: ул. Новоторжская, 22 А, г Тверь; исполнительный лист № фс 012552220 от 13 сентября 2016 года, выданный органом: Центральный районный суд г. Твери, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 1 266 073 рублей 33 копейки, ООО «Квадрат», адрес: ул. Новоторжская, д 22 а, г Тверь, в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, на общую сумму: 114 035 213 рублей 56 копеек. Согласно ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении. ФИО2 неоднократно направлялись извещения о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, однако, должница злостно уклоняется от явки на прием. Так, 23 октября 2018 года было направлено извещение о вызове 08 ноября 2018 года к 10.00 по двум адресам: <адрес>, и <адрес>, данные извещения были получены ФИО2 25 октября 2018 года. Уведомлена надлежащим образом, не явилась. 08 ноября 2018 года было направлено извещение о вызове 29 ноября 2018 года к 10.00 по адресу: <адрес>, данное извещение было получено ФИО2 10 января 2019 года уведомлена надлежащим образом, не явилась. 10 января 2019 года было направлено извещение о вызове 24 января 2019 года к 10.00 по адресу: <адрес>, данное извещение было получено ФИО2 17 января 2019 года уведомлена надлежащим образом, не явилась. Согласно ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя. 21 января 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приводе должника 23 января 2019 года к 9.20 по адресу: <...>, кабинет 105. Однако, как следует из рапорта судебного пристава по ОУПДС ФИО5 должница не была доставлена.

В судебное заседание представитель административного ответчика Управления ФССП по Тверской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, отзыв на иск суду не представил.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями п. 6 ст. 226 КАС РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного истца и заинтересованных лиц.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Из положений ст. 4 КАС РФ следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также вправе обратиться в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

Частью 2 ст. 46 Конституции РФ установлено право каждого обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединения и должностных лиц. Порядок реализации данного права предусмотрен главой 22 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ и ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Лица, участвующие в исполнительном производстве, согласно ч. 1 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве», извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по месту жительства или месту нахождения такого лица. Извещение может быть направлено по месту работы гражданина, участвующего в исполнительном производстве (часть 3).

При этом частью 5 указанной статьи установлено, что лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.

Из анализа приведенных норм права следует, что судебный пристав-исполнитель может подвергнуть лицо, участвующее в исполнительных действиях приводу при наличии извещения лица о вызове и уклонении лица от явки по этому вызову.

Как следует из ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что на исполнении в Межрайонном отделе СП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области находится сводно исполнительное производство № 5142/18/69042-СД в отношении должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, на общую сумму 114 035 213 рублей 56 копеек. Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств, а именно: №№ 5151/18/69042-ИП, 5150/18/69042-ИП, 5149/18/69042-ИП, 5148/18/69042-ИП, 5147/18/69042-ИП, 5146/18/69042-ИП, 5145/18/69042-ИП, 5144/18/69042-ИП, 5143/18/69042-ИП, 5142/18/69042-ИП, возбужденные на основании следующих исполнительных документов – исполнительный лист № ФС№015462730 от 20 октября 2017 года, выданный органом: Пресненский районный суд, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 550 991 рублей 88 копеек, Акционерное Общество «Европейский Медицинский Центр»; исполнительный лист № ФС 015633887 от 23 ноября 2016 года, выданный органом: Центральный районный суд г. Твери, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 51 899 714 рублей 50 копеек, ООО «Девелоперская компания Паллада-Тверь», адрес: ул. Новоторжская, д. 22А, г. Тверь; исполнительный лист № фс 015633891 от 23 ноября 2016 года, выданный органом: Центральный районный суд г. Твери, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 55 952 835 рублей 50 копеек, ООО «Девелоперская компания Паллада-Тверь», адрес: ул. Новоторжская, д. 22а, г. Тверь; исполнительный лист № фс 018546914 от 22 мая 2017 года, выданный органом: Центральный районный суд г. Твери, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 1 563 255 рублей 69 копеек; исполнительный лист № фс 019390562 от 23 августа 2017 года, выданный органом: Центральный районный суд г. Твери, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 60 000 рублей, ООО «Центр Независимой Экспертизы и Права», адрес: ул. Колонцова, д. 15, оф 1, г. Мытищи, Московская область; исполнительный лист № фс 018546917 от 22 мая 2017 года, выданный органом: Центральный районный суд г. Твери, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 2 244 407 рублей 58 копеек, ООО «Тверь-связь», адрес: ул. Новоторжская, д 22А, г Тверь; исполнительный лист № фс 015622236 от 08 ноября 2016 года, выданный органом: Центральный районный суд г. Твери, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 228 353 рублей 64 копеек, ООО «ФОН», адрес: а/я 495, Главпочтамт, г. Тверь; исполнительный лист № фс 015631971 от 03 ноября 2016 года, выданный органом: Центральный районный суд г. Твери, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 215 668 рублей 88 копеек, ООО «ЗЕЛЕНЫЙ ОСТРОВ», адрес: ул. Новоторжская, 22 а, г. Тверь; исполнительный лист № фс 015631969 от 03 ноября 2016 года, выданный органом: Центральный районный суд г. Твери, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 53 912 рублей 56 копеек, ООО «Ресторан Групп», адрес: ул. Новоторжская, 22 А, г. Тверь; исполнительный лист № фс 012552220 от 13 сентября 2016 года, выданный органом: Центральный районный суд г. Твери, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 1 266 073 рублей 33 копейки, ООО «Квадрат», адрес: ул. Новоторжская, д 22 а, г Тверь.

В связи с неисполнением требований вышеуказанных исполнительных документов судебным приставом-исполнителем в адрес должника ФИО2 направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю 08 ноября 2018 года к 10.00 часам. Данное извещение было направлено должнику по двум адресам, в том числе, по адресу регистрации, и получено ФИО2 25 октября 2018 года.

Также по вопросу исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем в адрес должника ФИО2 направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю 29 ноября 2018 года к 10.00 часам. Данное извещение было направлено должнику по адресу регистрации и получено ФИО2 15 ноября 2018 года.

Одновременно в вышеуказанных извещениях административным ответчиком должнику разъяснялись положения ч. 5 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» о последствиях уклонения от явки к судебному приставу-исполнителю.

В связи с чем, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела СП по особо важным исполнительным производствам ФИО1 вынесено оспариваемое постановление от 21 января 2019 года, в соответствие с которым за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю ФИО2 подвергнута приводу к судебному приставу-исполнителю 23 января 2019 года к 09.20 часам.

В соответствии с рапортом от 23 января 2019 года ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, не была доставлена. Во время исполнения привода по указанному адресу двери никто не открыл, входная дверь в квартиру оборудована камерой наружного видеонаблюдения.

Также по вопросу исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем в адрес должника ФИО2 направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю 24 января 2019 года к 10.00 часам. Данное извещение было направлено должнику по адресу регистрации и получено ФИО2 17 января 2019 года.

Одновременно в извещении административным ответчиком должнику разъяснялись положения ч. 5 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» о последствиях уклонения от явки к судебному приставу-исполнителю.

В связи с чем, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела СП по особо важным исполнительным производствам ФИО1 вынесено оспариваемое постановление от 08 февраля 2019 года, в соответствие с которым за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю ФИО2 подвергнута приводу к судебному приставу-исполнителю 11 февраля 2019 года к 09.20 часам.

В соответствии с рапортом от 11 февраля 2019 года ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, не была доставлена. Во время исполнения привода по указанному адресу двери никто не открыл, входная дверь в квартиру оборудована камерой наружного видеонаблюдения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что должник уклонялся от явки к судебному приставу-исполнителю, не являлся по требованию судебного пристава-исполнителя, несмотря на его заблаговременное извещение о необходимости совершения данных действий.

Таким образом, исследованные судом доказательства позволяют сделать вывод о том, что действия судебного пристава-исполнителя по принудительному приводу должника ФИО2 не носили произвольного характера и были направлены на достижение задач исполнительного производства.

В связи с чем, суд применительно к частям 9, 11 ст. 226 КАС РФ приходит к выводу, что административным ответчиком доказано, что обжалуемые постановления вынесены судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленной ему законом компетенции, порядок принятия оспариваемых постановлений соблюден, основания для принятия оспариваемых постановлений имелись, содержание постановлений соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Напротив, административный истец не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов, защищаемых Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, суд считает, что оспариваемые постановления соответствует законодательству и не нарушают права и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по ОВИП УФССП по Тверской области ФИО1, Управлению ФССП по Тверской области об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о приводе должника по исполнительному производству – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 04 марта 2019 года.

Председательствующий И.Ю. Райская