Постановление № 1-115/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-115/2019

Дело № 1-115/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Грахово Удмуртской Республики 19 августа 2019 года

Кизнерский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Медведевой В.А.,

при секретаре Савиных С.А.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Граховского района УР Соколовой А.И.,

подсудимых КАВ и САР,

защитников – адвоката Альтапова Р.Б., предоставившего удостоверение № 773 и ордер № 000836 от 09.08.2019 г. и адвоката Фатыхова И.М., предоставившего удостоверение № 1325 и ордер № 001675 от 09.08.2019 г.,

а также потерпевшего БАМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> УР, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, образование среднее, работающего в КФХ «БАМ» рабочим, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, д. Котловка, <адрес>, ранее не судимого,

и САР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Татарской АССР, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, образование неполное среднее, работающего КФХ «БАМ» рабочим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, фактически проживающего по адресу: УР, <адрес>, д. Котловка, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КАВ и САР обвиняются в совершении умышленного преступления против собственности совершенного при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 00 мин. КАВ и САР распивали спиртные напитки на территории КФХ «БАМ» расположенного на <адрес>«а» д. <адрес> УР, где у них возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно медной проволоки принадлежащей БАМ, находящегося в бытовом помещении КФХ «БАМ» по вышеуказанному адресу. Вступив в предварительный сговор на совершении кражи и распределив между собой роли, подсудимые КАВ и САР ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 00 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества прошли в бытовое помещение КФХ «Бурлаков» используемому в качестве гаража, расположенному по адресу: УР, <адрес>, д.Котловка, <адрес>«а», и убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными путем свободного доступа незаконно прошли в указанное помещение и тайно похитили принадлежащую БАМ медную проволоку весом 24 кг 760 гр находящуюся в полимерном вешке общей стоимостью 8 170 руб. 80 коп., с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями подсудимые причинили БАМ материальный ущерб на общую сумму 8 170 руб. 80 коп. В ходе следствия ущерб возмещен в полном объеме.

Данные действия органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевший БАМ предоставил суду в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с тем, что примирился с подсудимыми, претензий к последним не имеет, причиненный вред заглажен, подсудимые принесли ему свои извинения.

Подсудимые и их защитники поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела, согласны на прекращение уголовного дела вследствие примирения сторон, понимая, что уголовное преследование прекращается по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель, зам. прокурора Граховского района УР Соколова А.И. исходя из общественной опасности преступления, совершения его подсудимыми в состоянии алкогольного опьянения, считает, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, включая доказательства, подтверждающие полное возмещение ущерба потерпевшему, личность подсудимых, установив добровольность и действительность волеизъявления потерпевшего, приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу требований ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

В соответствии с пунктами 2.1, 3, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре или в денежной форме. При этом под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего.

Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Подсудимые КАВ и САР ранее не судимы, вину признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном, на прекращении уголовного дела настаивает сам потерпевший, который примирился с подсудимыми, причиненный потерпевшему вред заглажен.

При этом помимо условий, указанных в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, целесообразность назначения наказания, признание вины подсудимыми и раскаяние содеянном.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, в связи с чем полагает возможным производство по делу в отношении КАВ и САР прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении КАВ и САР, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения КАВ и САР – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – медную проволоку - хранящуюся в камере вещественных доказательств ПП «Граховский» вернуть по принадлежности законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Кизнерский районный суд.

Судья В.А.Медведева