Приговор № 1-15/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-15/2019

Дело № 1-15(2)/2019(11901630068000021)

№ 64RS0030-02-2019-000178-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года р.п. Екатериновка

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретарях Токаревой Т.М., Чунчурове Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Екатериновского района Бутенко М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Теселкина М.В., представившего удостоверение № 2651 и ордер № 54 от 16 мая 2019 года,

потерпевшей Я.Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, образование средне-специальное, женатого, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба Я.Н.Ф., при следующих обстоятельствах.

28 марта 2019 года в обеденное время у ФИО1, находившегося около <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В вышеуказанное время ФИО1, реализуя свой вышеназванный преступный умысел, подошел к входной двери <адрес>, принадлежащего Я.Н.Ф., где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, найденной на территории дома монтировки, вырвал металлический пробой с навесным замком из дверной коробки и незаконно проник в коридор дома, то есть в жилище. После чего, обнаруженным в коридоре дома гвоздодером, вырвал замок из двери, ведущей из коридора в дом, откуда совершил хищение следующих товарно-материальных ценностей, принадлежащих Я.Н.Ф., а именно: телевизора марки «Erisson» модели «32LED18Т2» в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 9032 рублей; цифрового спутникового приемника марки «Триколор ТВ» модели «GS B531M» в комплекте с адаптером электропитания, с пультом дистанционного управления, стоимостью 5950 рублей; музыкальной колонки модели «001А» стоимостью 210 рублей; дрели ручной электрической марки «Диолд», модели «МЭС-5-01 СЗП» стоимостью 1040 рублей; упаковки саморезов размером 3.5х3.2 см. в количестве 400 штук, стоимостью по 50 копеек каждый на общую сумму 200 рублей; двух лампочек энергосберегающих – 10В стоимостью по 65 рублей каждая на общую сумму 130 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действия потерпевшей Я.Н.Ф материальный ущерб на общую сумму 16562 рубля, который для неё является значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, указав, что действительно 28 марта 2019 года, находясь в <адрес>, в котором проживает Я.Н.Ф., решил похитить из данного дома имущество, принадлежащее потерпевшей. Найдя монтировку, он сорвал металлический пробой с навесным замком, затем при помощи гвоздодера сломал врезной замок на входной двери, после чего из дома потерпевшей похитил телевизор, приемник, дрель, саморезы, ДВД-плеер с дисками. Все имущество он перевез в <адрес>.

Кроме полного признания подсудимым своей вины она подтверждается:

- показаниями потерпевшей Я.Н.Ф указавшей, что она периодически уезжает в г. Саратов, приезжает домой на выходные и праздники. 07 апреля 2019 года в 09 часов она приехала к себе домой по адресу: <адрес>, где обнаружила отсутствие телевизора фирмы «Эриссон», в корпусе черного цвета, диагональю 81 см. Также с тумбочки пропала приставка «Триколор», ДВД-диск и СД-диск, со стола пропал музыкальный шар со светомузыкой. Общий ущерб от кражи составил 16562 рубля, что является для нее значительным, так как с пенсии в размере 11406 рублей, она оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания и лекарственные препараты. В настоящее время ей известно, что товарно-материальные ценности у нее похитил ФИО1

- показаниями свидетеля И.В.Г., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 28 марта 2019 года около 20 часов он со своей супругой И.Е.В., поехал по личным делам на принадлежащем ему автомобиле в с. Елань, Ртищевского района, Саратовской области. Недалеко от с. Салтыковка, Ртищевского района он встретил идущего по дороге знакомого ФИО1, у которого в одной руке была коробка из-под телевизора, а в другой – сумка. Он довез ФИО1 до остановки п. Первомайский Ртищевского района, после чего поехал по личным делам (л.д. 193-196).

- показаниями свидетеля И.Е.В. оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердившей показания свидетеля И.В.Г. (л.д. 197-200).

- протоколом осмотра места происшествия от 07 апреля 2019 года, в ходе которого осмотрен <адрес>, и прилегающий к нему участок местности, в ходе которого обнаружены и изъяты: два электрических патрона, навесной замок, ключи, металлический пробой, монтировка, документы на похищенные товарно-материальные ценности (л.д. 6-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2019 года, в ходе которого осмотрена <адрес>, обнаружены и изъяты предметы, похищенные в доме Я.Н.Ф (л.д. 60-63);

- справкой о стоимости «ИП ФИО2.» от 10 апреля 2019 года, согласно которой, стоимость самореза размером - 3,5х3,2 см, составляет 50 копеек; лампочки энергосберегающей - 10 В, составляет 65 рублей (л.д. 111);

- заключением эксперта № 026-005-04-00030 от 17 апреля 2019 года, согласно которому остаточная стоимость представленного на экспертизу телевизора марки «Erisson», модели «32LED18Т2», в комплекте с пультом дистанционного управления, составила с учетом износа по состоянию на 28 марта 2019 года – 9032 рубля; цифрового спутникового приемника марки «Триколор ТВ» модели «GS B531M», в комплекте с адаптером электропитания, с пультом дистанционного управления – 5950 рублей; музыкальной колонки со светомузыкой без блютуза, модели «001А» – 210 рублей; дрели ручной электрической марки «Диолд» модели «МЭС-5-01 СЗП» – 1040 рублей (л.д. 143-153);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 19 апреля 2019 года, в ходе которой он показал и рассказал, где и каким образом он совершил 28 марта 2019 года хищение товарно-материальных ценностей из <адрес>, принадлежащего Я.Н.Ф. (л.д. 183-188).

Таким образом, оценив совокупность, представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в тайном хищении имущества, принадлежащего Я.Н.Ф на общую сумму 16562 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицируя действия подсудимого по данной статье, суд исходит из того, что ФИО1, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно, без согласия собственника, из дома Я.Н.Ф., то есть из жилища, тайно похитили имущество, принадлежащее последней, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, исходя из ее материального положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием от 19 апреля 2019 года (л.д. 183-188). Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Указанные обстоятельства, суд признает, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ. Назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда, является нецелесообразным, поскольку ФИО1 не имеет постоянного места работы, следовательно, лишен постоянного источника дохода. Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд приходит к убеждению о нецелесообразности назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск в деле не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации телевизора фирмы «Erisson», гарантийный талон на телевизор фирмы «Erisson», руководство пользователя цифрового приемника «TRICOLOR.TV», руководство по эксплуатации машины ручной электрической сверлильной фирмы «ДИОЛД», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Я.Н.Ф (т. 1 л.д. 137); ЖК - телевизор марки «Erisson», модели «32LED18Т2», в комплекте с пультом дистанционного управления, в коробке; цифровой спутниковый приемник марки «Триколор ТВ» модели «GS B531M», в комплекте с адаптером электропитания, с пультом дистанционного управления, музыкальную колонку со светомузыкой без блютуза, модели «001А», дрель ручную электрическую марки «Диолд» модели «МЭС-5-01 СЗП»; упаковку саморезов, размером 3.5х3.2 см, в количестве 400 штук, две лампочки энергосберегающие – 10В, DVD – плеер марки «Elenberg DVD PLAYER DVDP-2450», два DVD – диска, CD-R-диск, навесной замок, ключи, металлический пробой, монтировку, врезной замок, гвоздодер - хранящиеся в КХВД ОП в составе МО МВД России «Ртищевский» Саратовкой области (т. 1 л.д. 132-135) – передать владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданные жалобы или представление.

Судья