Решение № 2-1289/2017 2-1289/2017~М-1128/2017 М-1128/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1289/2017Именем Российской Федерации 25 июля 2017 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В. При секретаре Царёвой Е.П., С участием ответчика ФИО1 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1289/2017 по иску Сургутского транспортного прокурора в защиту интересов прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете эксплуатации теплохода, Сургутский транспортный прокурор, выступая в защиту интересов прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, предъявил иск к ФИО1 о запрете эксплуатации теплохода. В обоснование иска указал, что по сообщению капитана Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей установлено, что теплоход <данные изъяты>», принадлежащий ответчику, эксплуатируется без свидетельства об управлении безопасностью судна. Ссылаясь на ст. 34, 34.1 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, истец полагает, что отсутствие такого документа препятствует эксплуатации судна и такая эксплуатация должна быть запрещена. В судебное заседании прокурор, представитель третьего лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Суду пояснил, что соответствующие документы находятся на стадии разработки и в ближайшее время будут направлены, в том числе и Сургутскому транспортному прокурору. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Сургутского транспортного прокурора удовлетворить. Запретить ФИО1 эксплуатацию теплохода <данные изъяты> с момента вступления решения суда в законную силу и до получения в подразделении Федерального автономного учреждения «Российский речной регистр» свидетельства об управлении безопасностью судов в отношении указанного судна. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд. Судья П.В. Вараксин Суд:Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Истцы:Сургутский транспортный прокурор (подробнее)Судьи дела:Вараксин П.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |