Решение № 2-302/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-302/2018

Дело № 2-302/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года г. Каменск – Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Диких А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с указанным исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обосновании указав, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания <*** г.> заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита №***, срок возврата кредита <*** г.>. В соответствии с условиями договора банк: открыл заемщику счет №*** в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 339800 рублей. Заемщик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита и графика погашения принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В нарушение индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на <*** г.> за должником числится задолженность в размере 441233 руб. 64 коп., в том числе: 339800 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 101433 руб. 64 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <*** г.> по <*** г.>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению №*** от <*** г.> в размере 441233 руб. 64 коп., в том числе: 339800 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 101433 руб. 64 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <*** г.> по <*** г.>, а также взыскать государственную пошлину в сумме 7612 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просят рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, представила в суд заявление о признании заявленных исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в полном объеме. Последствия признания ответчиком заявленных истцом исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ФИО1 судом разъяснены, о чем она указала в своем заявлении.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что <*** г.> между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 на основании ее заявления о предоставлении кредита, посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №***.

Согласно расписке от <*** г.> ФИО1 выдана банковская карта.

В соответствии с разделом №*** индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 339800 рублей под 12 % годовых на срок 60 месяцев. Заемные денежные средства зачислены заемщику <*** г.> на счет в сумме 339800 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 раздела №*** индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей, являющимся приложением №*** к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита. Погашение кредита осуществляется путем внесения заемщиком/третьим лицом денежных средств на карточный счет. Размер ежемесячного платежа согласно Графика платежей составлял 7866 руб. 00 коп., последний платеж составлял 7777 руб. 91 коп.

Однако заемщиком ФИО1 обязательства по договору потребительского кредита не исполняются ненадлежащим образом, нарушены условия кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика ФИО1 по договору потребительского кредита №*** от <*** г.> по состоянию на <*** г.> составляет 441233 руб. 64 коп., в том числе: 339800 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 101433 руб. 64 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <*** г.> по <*** г.>.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным, обоснованным и соответствующим положениям индивидуальных условий договора потребительского кредита №*** от <*** г.>.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривается, каких-либо доказательств погашения задолженности, ответчиком суду не представлено. Согласно копии устава, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно - правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР»).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по договору потребительского кредита ответчиком не исполнены, о чем ответчик указал в судебном заседании и в заявлении о признании заявленных исковых требований Банка, исходя из вышеназванных правовых норм и индивидуальных условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7612 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №*** от <*** г.> в размере 441233 руб. 64 коп., в том числе: 339800 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 101433 руб. 64 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <*** г.> по <*** г.>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7612 руб. 34 коп., всего взыскать 448845 (четыреста сорок восемь тысяч восемьсот сорок пять рублей) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения судом, с подачей апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Д.А. Дога