Решение № 2-2414/2018 2-2414/2018~М-2538/2018 М-2538/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-2414/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Мутасовой А.Ю.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2414/2018 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указала, что 14.09.2015 между истцом и ответчиком заключено соглашение № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 20000 рублей, сроком возврата не позднее 14.09.2017 под 27,9 % годовых. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению, ответчику был открыт ссудный счет. Во исполнение своих обязательств, кредитор на счет заемщика перечислил денежные средства в размере 20000 рублей. Однако, заемщик условия соглашения надлежащим образом не исполняет, начиная с 26.10.2015. По состоянию на 01.10.2018 задолженность по соглашению составляет 34430,20 рублей, в том числе: 19773,01 рублей – сумма просроченного основного долга, 11691,24 рублей – проценты, 2965,95 рублей – пени. 14.02.2018 в адрес заемщика направлено требование о возврате задолженности до 14.03.2018, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Представитель истца ФИО2 просит суд расторгнуть с 01.10.2018 соглашение № 1566171/0111 от 14.09.2015; взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 34430,20 рублей, в возмещение государственной пошлины 7233 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не присутствует. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ФИО2, действующая по доверенности, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На рассмотрении дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), путем направления судебного извещения с приложенными к нему документами по месту жительства и регистрации заказным письмом с уведомлением, который также соответствует адресу ответчика, указанному им в кредитном договоре и приложенной к договору копии паспорта, адресной справке. Конверт с вложением был возвращен в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало. Также не представлены доказательства уважительности причин неявки.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, которая, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечила возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представила сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о ее уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу и, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 14.09.2015 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 20000 рублей под 27,9% годовых. Дата окончательного срока возврата кредита – 14.09.2017.Согласно пункту 17 указанного выше соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы на счет заемщика, открытый в банке. Номер счета, на который осуществляется выдача кредита №

Факт получения ФИО1 денежных средств по соглашению № от 14.09.2015 подтверждается мемориальным ордером № 564695 от 14.09.2015.

По условиям соглашения платеж по погашению кредита осуществляется заемщиком ежемесячно до 25 числа каждого месяца в размере не менее 3% от суммы задолженности (пункт 6 Соглашения).

Пунктом 12 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Заемщик ФИО1 ознакомлен с условиями соглашения № от 14.09.2015, что подтверждается его личной подписью.

Заемщиком во исполнение обязательств по соглашению производились платежи. Между тем, как следует из выписки по лицевому счету, ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет несвоевременно. В соответствии с пунктом 12 соглашения за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства); размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком/заемщиками обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 минимальных размеров оплат труда (МРОТ), установленных законодательством Российской Федерации на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства.

В соответствии с п. 4.7. Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет ОАО «Россельхозбанк» установлено, что Банк вправе в односторонне порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате продуцентов в суммы и сроки, установленные договором.

14.02.2018 банком в адрес ответчика направлялось требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Фактическое направление требования подтверждается списком № 165 внутренних почтовых отправлений от 16.02.2018.

Из представленного детального расчета по кредитному договору с 14.09.2015 по 01.10.2018 следует, что сумма задолженности по соглашению № № от 14.09.2015 по состоянию на 01.10.2018 составляет 34430,20 рублей, в том числе: 19773,01 рублей – сумма просроченного основного долга; 11691,24 рублей – проценты; 2965,95 рублей – пени.

Расчет исковых требований судом проверен и принимается. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в размере 34430,20 рублей подлежат удовлетворению.

в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании соглашения № от 14.09.2015 не исполнены в полном объеме, и это является существенным нарушением договора. Учитывая факт обращения истца к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, предупреждении о возможном расторжении кредитного договора, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению, а сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 7233 рублей, которые понес истец при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 3724 от 11.10.2018.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №, заключенное 14.09.2015 между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению №, заключенному 14.09.2015, по состоянию на 01.10.2018 в размере 34430,20 рублей, из которых 19773,01 рублей – сумма просроченного основного долга, 11691,24 рублей – проценты, 2965,95 рублей – пени; судебные расходы в возмещение государственной пошлины 7233 рубля, а всего 41663,20 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.С. Третьяков