Решение № 2-3611/2017 2-3611/2017~М-2576/2017 М-2576/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-3611/2017

Дело № 2-3611/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Давыдовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Банком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение условий договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с физическими лицом ФИО1 В связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк просил взыскать солидарно с ответчиков с учетом увеличения требований, задолженность по кредиту в размере 60 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, расходов по уплате госпошлины к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в связи с тем, что ИП ФИО2 решением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 885 330 руб. 20 коп., из которых: 583 343 руб. - сумма основного долга, 249 999 руб. - просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 9 924 руб. 77 коп. - срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 40 804 руб. 29 коп. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 259 руб. 14 коп. - комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не позднее даты окончательного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 20,7% годовых, комиссию за обслуживание кредита по ставке 0,5% годовых исходя из суммы основного долга с учетом последующего погашения с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не позднее даты окончательного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, при этом не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений, ходатайств не направила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ИП ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику представлены денежные средства в размере 3 000 000 руб. под <данные изъяты> % годовых, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить комиссию за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> % годовых от остатка ссудной задолженности.

Согласно пункту <данные изъяты> кредитного договора погашение кредита, производится заемщиком согласно графику, содержащемуся в приложении к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом <данные изъяты>. кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита (часть кредита), уплатить проценты, начисленные на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, комиссии.

В пункте <данные изъяты> кредитного договора установлена процентная ставка (плата за пользование кредитом) в размере <данные изъяты>% годовых. Кредитор вправе в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения к кредитному договору изменить процентную ставку, установленной пунктом <данные изъяты> кредитного договора, в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиком обязательств, предусмотренных пунктом <данные изъяты> кредитного договора, но не более чем на <данные изъяты>% годовых по отношению к первоначально установленной пунктом <данные изъяты> кредитного договора (пункт <данные изъяты> договора). Изменение (увеличение) процентной ставки по кредитному договору вступает в силу с даты начала процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором заемщик был уведомлен кредитором о таком изменении, и восстанавливается до первоначального размера процентной ставки с даты начала процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором заемщик начал соблюдать требования, предусмотренные пунктом <данные изъяты> кредитного договора (пункт <данные изъяты> договора).

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как о всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу положений статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании пункта 1 статьи 363 ГК РФ устанавливается презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между Банком, ФИО1 был заключен договор поручительства №.

По условиям договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (пункты <данные изъяты>), заключенного с ФИО1, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, уплате процентов аза пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение указанных обязательств в том же объеме, что и должник (пункт <данные изъяты>).

Поручитель не вправе выдвигать против кредитора возражения, которые мог бы представить должник (пункт <данные изъяты>).

Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела.

Срок поручительства не истек.

Зачисление суммы кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет №, что подтверждается выпиской с лицевого счета и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушив сроки погашения задолженности и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) признан несостоятельным (банкротом).

Истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, датированное ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 885 330 руб. 20 коп.

Со стороны ответчика, контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Суд приходит к выводу, что для Банка существенным нарушением условий кредитного договора является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 885 330 руб. 20 коп.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, исходя из суммы основного долга (проценты на будущий период), взыскании комиссии по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за обслуживание кредитной линии по ставке <данные изъяты> от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности по кредиту (основному долгу) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не позднее даты окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным, поскольку на момент подачи иска кредитный договор не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, задолженность ответчиком не погашена, суд считает, что указанные требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 2 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 10 053 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 885 330 руб. 20 коп., из которых задолженность по сумме основного долга в размере 583 343 руб., просроченный основной долг в размере 249 999 руб., срочные проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 924 руб. 77 коп., просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 804 руб. 29 коп., комиссия за обслуживание кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 259 руб. 14 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не позднее даты окончательного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки <данные изъяты>% годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» комиссию за обслуживание кредита по ставке 0,5% годовых исходя из суммы основного долга с учетом последующего погашения с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не позднее даты окончательного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 053 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2017 года.

Судья Е.В. Романова