Определение № 12-135/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 12-135/2017

№ 12-135/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2017 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области

Гаврилова Ю.В.,

при секретаре Бажковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство <данные изъяты> ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления от 14 октября 2016 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением от 14 октября 2016 года №, вынесенным инспектором по ИАЗ отдела по РАМ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО2, собственник транспортного средства ООО «Центр автоуслуг «Фаворит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, <данные изъяты> ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

В судебном заседании 12 мая 2017 года, до рассмотрения ходатайства о восстановлении срока, ФИО1 подано ходатайство о прекращении производства по жалобе.

Изучив заявленное ходатайство, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе <данные изъяты> на постановление от 14 октября 2016 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005года N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Учитывая, что при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, а судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по жалобе <данные изъяты> ФИО1 на постановление от 14 октября 2016 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в связи с ее отзывом.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Ю.В. Гаврилова