Постановление № 5-305/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 5-305/2025

Дело № 5-305/2025

УИД 54RS0006-01-2025-007717-62

Поступило в суд 21.07.2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(ул. Связистов, 159, <...>)

12 августа 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семисаловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. ФИО1, управляя автомобилем «№», гос. регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в нарушение п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, дорожные и метрологические условия, и у <адрес>, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, не убедился в отсутствии пешеходов переходящих дорогу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, совершив на нее наезд.

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно экспертному заключению расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель потерпевшего ООО «№» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, по телефону сообщила, что после ДТП ФИО1 не оказывал ей материальную помощь, извинения не приносил, наказание – на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. ФИО1, управляя автомобилем «№», гос. регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в нарушение п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, дорожные и метрологические условия, и у <адрес>, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, не убедился в отсутствии пешеходов переходящих дорогу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, совершив на нее наезд.

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно экспертному заключению расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д.13-17), объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на стадии административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. ей необходимо было пересечь <адрес>. Она подошла к краю проезжей части (нерегулируемому пешеходному переходу), убедилась в том, что транспортные средства её пропускают, после чего она начала пересекать проезжую часть, в темпе спокойного шага под прямым углом. Преодолев по дороге несколько метров, на проезжей части не останавливалась. Она не увидела приближающийся слева автомобиль, т.к. её пропускал, и загораживал обзор большего размера автомобиль. Она ощутила удар по левой части тела, от удара её развернуло и отбросило в сторону на проезжую часть. Впоследствии была доставлена в Областную больницу водителем, который её сбил. Откуда после осмотра врачом была госпитализирована. Ей диагностировали закрытый перелом позвонков со смещением, ушиб мягких тканей поясничного отдела позвоночника, области копчика (л.д.25).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытые переломы 5-го крестцового и 1-го копчикового позвонка, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами).

Достоверно определить срок образования повреждения не представляется возможным (диагноз «Ушиб мягких тканей поясничного отдела позвоночника, области копчика», не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтвержден объективными клиническими данными - какие-либо видимые телесные повреждения - кровоподтёки, ссадины раны и патологические изменения мягких тканей в области поясничного отдела позвоночника и крестца не описаны), однако не исключена возможность их образования в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГг.

Потерпевший №1 указанными переломами был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому они оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д.40-43).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. ФИО1, управляя автомобилем «№», гос. регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в нарушение п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, дорожные и метрологические условия, и у <адрес>, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, не убедился в отсутствии пешеходов переходящих дорогу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, совершив на нее наезд.

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно экспертному заключению расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Следовательно, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего, другими материалами дела, а также письменными объяснениями самого ФИО1 об обстоятельствах совершенного правонарушения.

Из объяснений ФИО1, данных им на стадии административного расследования, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. двигался по <адрес> в сторону моста, двигался со скоростью не более 30 км/ч, в крайнем левом ряду по <адрес>. Впереди во втором ряду двигался автомобиль, перед которым вышел пешеход, предпринял меры экстренного торможения, остановиться не успел, допустив наезд на пешехода, который при столкновении упал на проезжую часть. Выйдя из автомобиля, подошел к пешеходу, оказал помощь, и в целях обеспечения первой помощи, доставил в медицинское учреждение, после чего вернулся к месту происшествия, вызвал сотрудников ДПС. Вину признает (л.д.21).

Доказательства, представленные в материалах дела, получены с соблюдением требований законодательства, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который не привлекался к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче объяснений, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН №, КПП №, р/с 03№ в Сибирском ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, КБК 18№, ОКТМО №, кор.счет: 40№, УИН: 18№.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Сураев

Подлинник постановления находится в материалах дела №5-305/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.