Решение № 2-334/2025 2-334/2025(2-5623/2024;)~М-6426/2024 2-5623/2024 М-6426/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-334/2025

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 13 января 2025 г. по делу № 2-334/2025

43RS0002-01-2024-008931-92

Октябрьский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Марковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к наследникам, принявшим наследство заемщика, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что истец заключил с заемщиком договор потребительского кредита, в котором указаны индивидуальные условия, с уплатой за пользование заемными ресурсами процентов, предоставил заемщику сумму займа. Однако заемщик не исполнил свои обязательства, нарушив условия о сроках платежа, в связи с этим у заемщика образовалась просроченная задолженность. Заемщик умер. Ответчик принял наследство после смерти заемщика.

Просит суд – взыскать в наследников в пользу истца задолженность по банковской карте со счетом № от 27.08.2021 за период с 31.01.2024 по 13.11.2024 (включительно) в размере 82 196,60 руб., в том числе основой долг – 71 983,10 руб., просроченные проценты – 10 213,50 руб., судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, в отношении которого судом были предприняты меры для его надлежащего извещения о судебном заседании и рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

П.3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору кредита в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, следующие фактические обстоятельства.

27.08.2021 между Г.Т.П. и ПАО «Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка» заключен договор кредитования (на выдачу кредитной карты) с лимитом на сумму 72 000 руб., под 17,9 % годовых (л.д. 23-69).

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение кредита.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора кредитования, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с этим у него образовалась просроченная задолженность.

23.01.2024 заемщик Г.Т.П. умерла (л.д. 91 оборот).

10.10.2024 банком в адрес наследника направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов, которое до настоящего времени оставлено без рассмотрения (л.д. 60).

Согласно представленному истцом расчёту за Заемщиком образовалась задолженность по банковской карте со счетом № от 27.08.2021 за период с 31.01.2024 по 13.11.2024 (включительно) в размере 82 196,60 руб., в том числе основой долг – 71 983,10 руб., просроченные проценты – 10 213,50 руб. (л.д. 50).

Проверив правильность предоставленного расчёта, суд находит его математически верным, подтвержденным документами, имеющимися в деле, соответственно принимает его в качестве достоверного доказательства.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиками суду не представлено. Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиками также не представлено. Других расчетов не представлено.

Свои обязательства по вышеуказанному договору заемщик не исполнил, поскольку 23.01.2024 умер, данный факт подтвержден свидетельством о смерти II-ИР № (л.д. 91 оборот).

Предполагаемыми наследником должника является ответчик – дочь ФИО1

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с ответом нотариуса Кировского нотариального округа К.А.А., а также как следует из материалов наследственного дела, наследником по закону после смерти заемщика Г.Т.П. является:

1) дочь ФИО1, <данные изъяты> (л.д. 91-106).

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы:

07.08.2024 дочери ФИО1:

- на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № кадастровая стоимость ? доли квартиры (на дату смерти наследодателя) составляет 1 003 077,22 руб. (л.д. 103 оборот-104);

- на страховые выплаты, находящиеся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 51 056,43 руб., согласно справке от 08.02.2024 № 270-94Т-02/10185112, выданной ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 103 оборот-104).

Сведений о других наследниках и другом наследственном имуществе не имеется. Завещания от имени наследодателя не удостоверялось.

10.06.2024 ПАО Сбербанк в адрес нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области направлена претензия кредитора, из которой следовало, что на дату смерти Г.Т.П. обязательства по выплате задолженности по кредитным договорам Заемщиком исполнены не были. Просили учесть указанную задолженность перед Банком в части суммы неисполненных обязательств в разделе наследственного имущества. Наследник Г.Т.П. – ФИО1 с указанной претензией была ознакомлена, что подтверждается ее личной подписью, таким образом суд установил, что ответчик о задолженности наследодателя была осведомлена нотариусом на момент принятия наследства (л.д. 22, 105 оборот).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании изложенного, поскольку ответчик ФИО1 является наследником умершего должника Г.Т.П. и, как было установлено судом, принял наследство после наследодателя Г.Т.П., ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, размер задолженности по кредитному договору (82 196,60 руб.) не превышает стоимость наследственного имущества (1 054 133,22 руб.), суд приходит к выводу о том, что в порядке универсального правопреемства ответчик унаследовал и долги Г.Т.П., а потому должен нести ответственность перед истцом по выплате задолженности умершего должника по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Доказательств внесения суммы долга и процентов за пользование займом заемщиком не представлено.

В п. 61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Суд ограничен суммой принятой наследственной массой. При разрешении решением требования истца о взыскании процентов на будущее время, невозможно установить будет ли данная сумма в пределах стоимости наследственной массы.

Исходя из изложенного, суд считает требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность в сумме 82 196,60 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением № 148798 от 29.11.2024 подтверждается оплата истцом госпошлины в сумме 4 000 руб. (л.д. 12).

Учитывая, что расходы по оплате госпошлины подтверждены истцом документально, с ответчика подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника, - удовлетворить.

Взыскать с наследника, принявшего наследство после смерти Г.Т.П., <данные изъяты>, умершей 23.01.2024, – ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ней имущества задолженность по банковской карте со счетом № от 27.08.2021 за период с 31.01.2024 по 13.11.2024 (включительно) в размере 82 196,60 руб., в том числе основой долг – 71 983,10 руб., просроченные проценты – 10 213,50 руб., судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего по делу – 86 196, 60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.А.Тимкина

Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2025.

В окончательной форме решение принято 22.01.2025.