Решение № 2А-1572/2024 2А-1572/2024~М-1283/2024 М-1283/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2А-1572/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левкиной Л.М.,

с участием процессуального административного истца – старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Авдеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1572/2024 (УИД №) по административному иску прокурора г. Щекино Тульской области, действующего в защиту прав, свод и законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации МО г.Советск Щекинского района о возложении обязанности проведения работы по ремонту тренажеров, замене ограждения, оборудованию мягкого покрытия на игровой площадке,

установил:

прокурор г.Щекино в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился с административным иском к к администрации МО г.Советск Щекинского района о возложении обязанности проведения работы по ремонту тренажеров, замене ограждения, оборудованию мягкого покрытия на игровой площадке. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой г. Щекино была проведена проверка исполнения законодательства, направленного на обеспечение безопасности жизни и здоровья детей при эксплуатации игрового и спортивного оборудования.

В ходе проверки установлено, что на детской площадке, расположенной по адресу: <адрес>, ворота мини-футбольные не закреплены в фундамент и шатаются, что не исключает возможность их падения, баскетбольные щиты не имеют кольца и сетки, тренажер велосипед не имеет педали. В тренажере для пресса отсутствует одна доска из четырех, а остальные три доски не имеют лакокрасочного покрытия и надлежащего крепления к металлической основе, присутствуют трещины. Теннисный стол не имеет гладкой поверхности, присутствуют элементы коррозии. Мягкое покрытие площадки местами отсутствует. Ограждение в виде металлической сетки, деформировано, выступают острые концы.

Прокуратурой города ДД.ММ.ГГГГ вносилось представление главе администрации МО г. Советск Щекинского района с требованием принять меры к устранению выявленных нарушений, по результатам рассмотрения которого запланировано рассмотреть вопрос о ремонте детского игрового оборудования на собрании депутатов при формировании денежных средств бюджета на 2024-2025 год.

Обязанность по содержанию игровых и спортивных площадок администрацией МО г. Советск Щекинского района должным образом не исполняется, тем самым, не обеспечивается безопасность жизни и здоровья несовершеннолетних во время их нахождения на стадионе. Текущее состояние трибун и горки может привести к травмированию несовершеннолетних.

В настоящее время администрация МО г. Советск Щекинского района обратилась с запросом в «УКС Щекинского района» с просьбой об оказании содействия в составлении сметного расчета для ремонта указанного игрового комплекса. Работы по ремонту игрового оборудования не выполнены.

Просил возложить обязанность на администрацию МО г. Советск Щекинского района Тульской области провести ремонт баскетбольных щитов, тренажера велосипеда, тренажера для пресса, теннисного стола, оборудовать мягкое покрытие, заменить ограждение в виде металлической сетки, закрепить мини-футбольные ворота на детской площадке, расположенной по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании процессуальный административный истец – старший помощник прокурора г.Щекино Тульской области Авдеева Е.С. административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель административного ответчика администрации МО г.Советск Щекинского района Тульской области в судебное заседание не явился. До рассмотрения дела по существу от главы администрации МО г.Советск Щекинского района Тульской области ФИО1 поступило письменное заявление, в котором административные исковые требования прокурора г.Щекино Тульской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации МО <адрес> о возложении обязанности проведения работы по ремонту тренажеров, замене ограждения, оборудованию мягкого покрытия на игровой площадке, он признал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (часть 3).

При этом суд согласно ч. 7 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассматривает административное дело по существу в случаях, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 46 КАС РФ.

Согласно ч.5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости признания административного иска суд разъясняет последствия признания административного иска.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц

Выслушав пояснения процессуального административного истца – старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Авденееву Е.С., суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе (ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»,ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст.ст.130,225 ГК РФ) и признаны представителем административного ответчика. Представителю административного ответчика последствия признания административного иска разъяснены и понятны, признание административного иска выражено им добровольно, осознанно, о чем отражено в письменном заявлении представителя административного ответчика администрации МО г.Советск Щекинского района в лице главы администрации ФИО1, приобщенном к материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 46, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

принять признание административным ответчиком в лице представителя администрации МО г.Советск Щекинского района - главы администрации ФИО1 административного иска.

Административные исковые требования прокурора г. Щекино Тульской области, действующего в защиту прав, свод и законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации МО <адрес> о возложении обязанности проведения работы по ремонту тренажеров, замене ограждения, оборудованию мягкого покрытия на игровой площадке удовлетворить.

Возложить на администрацию МО г. Советск Щекинского района Тульской области обязанность провести ремонт баскетбольных щитов, тренажера велосипеда, тренажера для пресса, теннисного стола, оборудовать мягкое покрытие, заменить ограждение в виде металлической сетки, закрепить мини-футбольные ворота на детской площадке, расположенной по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -