Решение № 2-16212/2016 2-2547/2017 2-2547/2017(2-16212/2016;)~М-14902/2016 М-14902/2016 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-16212/2016

Дело № 2-2547/2017 (26)

В окончательном виде
решение изготовлено 27.03.2017года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мосягиной Е.В.,

при секретаре Янковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Управляющая компания «Академический» о предоставлении перерасчета потребленной электроэнергии на общедомовые нужды с применением норматива потребления за ноябрь <данные изъяты> года и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Управляющая компания «Академический» о предоставлении перерасчета потребленной электроэнергии на общедомовые нужды с применением норматива потребления за ноябрь <данные изъяты> года и взыскании морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец проживает в жилом помещении – квартире № <данные изъяты> по адресу: <...> д. <данные изъяты>. Управление данным многоквартирным домом осуществляет ЗАО «Управляющая компания «Академический». <данные изъяты> года истец обратилась к ответчику с требованием о предоставлении перерасчета потребленной электроэнергии на общедомовые нужды с применением норматива потребления за ноябрь <данные изъяты> года по адресу: ул. Краснолесья, <данные изъяты>. Нормативный объем потребления коммунальной услуги, в данном случае, энергоснабжения, на общедомовые нужды рассчитывается в соответствии с Постановлением РЭК <адрес> от <данные изъяты> № <данные изъяты>-ПК и по адресу: <...><данные изъяты>, составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> кВтч (на весь дом), что подтверждается письмом Департамента государственного жилищного и строительного надзора <адрес> от <данные изъяты> № <данные изъяты>. Согласно Постановлению Правительства от <данные изъяты> № <данные изъяты>, объем потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды, рассчитываемый по формуле расчета объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, не могут превышать объема, определенного исходя из н норматива потребления. Исходя из данных потребления электроэнергии на общедомовые нужды, указанных в квитанции за расчетный период ноябрь <данные изъяты>, выставленной ответчиком, суммарный объем коммунальной услуги (электроэнергия) в доме составляет <данные изъяты> кв/ч день и <данные изъяты>, <данные изъяты> кв/ч ночь. Так как нормативом установлен предел потребления всего дома в размере <данные изъяты>, к кВ/ч, а законодательством установлено, что всю разницу между нормативом и показаниям общедомового прибора учета оплачивает исполнитель коммунальных услуг, то в расчете, по формуле расчета объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды ответчик должен был руководствоваться нормативной цифрой суммарного объема коммунальной услуги ч в доме, а не показаниями общедомового прибора учета. Ответ на требование истца так и не поступал от ответчика, перерасчет за общедомовое потребление электроэнергии за ноябрь <данные изъяты> ответчиком не произведен. Неправомерный отказ ответчика в удовлетворении требования причинил истцу моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Поэтому истец просила суд признать бездействие ответчика по не предоставлению истцу перерасчета потребленной электроэнергии на общедомовые нужды с применением норматива потребления за ноябрь <данные изъяты> года незаконным; обязать ответчика предоставить истцу перерасчет потребленной электроэнергии на общедомовые нужды (день и ночь) за ноябрь <данные изъяты> с применением нормативной цифры суммарного объема потребления электроэнергии в доме; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в срок и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

В судебном заседании представители ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности № <данные изъяты> от <данные изъяты>, и ФИО3, действующая на основании доверенности от <данные изъяты>, исковые требования не признали по доводам письменного отзыва на иск и просили в их удовлетворении отказать истцу в полном объеме по доводам письменного отзыва на иск, просили рассмотреть дело по существу.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения до потребителя информации устанавливается Правительством РФ.

В соответствии с п. <данные изъяты> Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> № <данные изъяты>, исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за: а) нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг; б) вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг, вследствие непредоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах; в) убытки, причиненные потребителю в результате нарушения исполнителем прав потребителей, в том числе в результате договора, содержащего условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с настоящими Правилами; г) моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами.

Согласно п. <данные изъяты> Постановления Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> № <данные изъяты>, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом <данные изъяты> настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой <данные изъяты> приложения N <данные изъяты> к настоящим Правилам. При этом распределяемый в соответствии с формулами <данные изъяты> - <данные изъяты> приложения N <данные изъяты> к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. При расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды потребителю в нежилом помещении, используются цены (тарифы), установленные для категории потребителей, к которой относится такой потребитель.

Согласно материалам дела, истец проживает в жилом помещении – квартире № <данные изъяты> по адресу: <...> д. <данные изъяты>.

Управление данным многоквартирным домом осуществляет ЗАО «Управляющая компания «Академический» на основании решения единоличного собственника помещений многоквартирных домов № <данные изъяты> от <данные изъяты> января 2011 года.

Из материалов дела следует, что истец <данные изъяты> года обратилась к ответчику с требованием, вх. № <данные изъяты>.

Из указанного требования следует, что истец на основании Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты>, требовала предоставить ей перерасчет общедомового потребления электроэнергии за ноябрь <данные изъяты> года по показаниям общедомовых приборов учета.

Ответчиком <данные изъяты> за № <данные изъяты> истцу посредством почтовой связи был направлен письменный ответ на указанное требование.

Из ответа ответчика на требование истца следует, что расчет общедомового потребления электроэнергии производится на основании п. <данные изъяты> Постановления Правительства РФ № <данные изъяты> от <данные изъяты> и Постановления РЭК № <данные изъяты>-ПК от <данные изъяты>, расчет общедомового потребления электроэнергии за ноябрь <данные изъяты> произведен по предельному уровню, который составляет по Блоку <данные изъяты> – <данные изъяты> Квтч, фактическая разница между показаниями общедомового и индивидуальных приборов учета выше.

Решением единоличного собственника № <данные изъяты> от <данные изъяты> принято решение о том, что для целей управления Дом определен как совокупность многоквартирных домов и подземной автостоянки «Блок <данные изъяты>», объединенных единым земельным участком и инженерными коммуникациями, расположенных в <...><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В связи с чем, судом установлено, что для исчисления размера платы за коммунальную услуг, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, используется площадь всех жилых и нежилых помещений, входящих в состав дом (Блок <данные изъяты>) – <данные изъяты>, <данные изъяты> кв.м.

Для исчисления объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме используется площадь мест общего пользования (МОП) Блок <данные изъяты> – <данные изъяты>, <данные изъяты> кв.м.

Судом из представленного письменного отзыва на иск установлено, что ответчиком в заявленный истцом период расчет производился на основании формулы <данные изъяты> Постановления правительства РФ № <данные изъяты> от <данные изъяты> и Постановления РЭК № <данные изъяты>-ПК от <данные изъяты>, которое регламентирует предельные нормативы по электроэнергии, то есть, в ноябре <данные изъяты> ответчик производил расчет потребленной электроэнергии на общедомовые нужды в полном соответствии с требованиями действовавшего в тот период законодательства.

В связи с чем, требования истца о признании бездействия ответчика по не предоставлению истцу перерасчета потребленной электроэнергии на общедомовые нужды с применением норматива потребления за ноябрь <данные изъяты> года незаконным и обязывании ответчика предоставить истцу перерасчет потребленной электроэнергии на общедомовые нужды (день и ночь) за ноябрь <данные изъяты> с применением нормативной цифры суммарного объема потребления электроэнергии в доме, удовлетворению не подлежат, поскольку судом не установлен факт нарушения ответчиком как положений действующего в спорный период законодательства в части порядка начисления оплаты за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, так и права истца на получение надлежащей информации от ответчика по данному вопросу.

Ссылки истца в подтверждение основания иска на письмо Департамента государственного жилищного и строительного надзора <адрес> от <данные изъяты> № <данные изъяты> не состоятельны, поскольку согласно данному письму Департаментом проводилась проверка законности и обоснованности действий ответчика при начислении платы за коммунальную услугу «электроснабжение», предоставленную на общедомовые нужды, только за период с февраля по май <данные изъяты> года, между тем, истцом по иску заявлен период только ноябрь <данные изъяты> года.

Тот факт, что истец не получила почтовую корреспонденцию от ответчика правового значения не имеет, поскольку в силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, и сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N <данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом не установлено нарушения ответчиком прав истца как потребителя коммунальной услуги в данном случае, требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ЗАО «Управляющая компания «Академический» о предоставлении перерасчета потребленной электроэнергии на общедомовые нужды с применением норматива потребления за ноябрь <данные изъяты> года и взыскании морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья