Решение № 2-340/2019 2-340/2019~М-353/2019 М-353/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-340/2019

Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 30 мая 2019 год

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Дзансолова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гаглоевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии: ответчика ФИО1,

установил:

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилась с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, обосновывая свои требования тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № ... от ... ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № ... от ... срок конкурсного производства в отношении ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлён до ... В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. ... между ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (далее - Истец, Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор ... (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... рублей на срок до ..., а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24%. ФИО1 не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не была погашена. В ходе проведения инвентаризации дебиторской задолженности была выявлена задолженность у ФИО1, вытекающая из кредитного договора ... от ... Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 от ... (ред. от ...) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок. Доказательством акцептирования ответчиком оферты, помимо получения из кассы денежных средств, является гашение процентов за кредит, также подтверждаемое выпиской. Ответчиком осуществлялось гашение основного долга и процентов до ... (дата последнего платежа), что подтверждается банковскими выписками по счетам ответчика. В связи с тем, что до момента назначения временной администрации и утверждения конкурсного управляющего сопровождение операций Банка осуществлялось ненадлежащим образом, а также с учетом того, что полученная от исполнительного органа Банка первичная информация и документы носят прерывистый характер, конкурсным управляющим в данный момент осуществляются мероприятия по их восстановлению в полном объеме. В силу данных обстоятельств Истец не имеет возможности представить в суд копию Кредитного договора. Просит взыскать с ответчика денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере ... рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, а также вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере ... руб..

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Представитель истца ФИО5 просил рассмотреть исковые требования в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что получила от банка сумму в размере ... руб., однако, не помнит, на каких именно условиях она получила указанную сумму. Она производила гашение указанной суммы до 2015 года, после чего банк закрылся, ввиду этого она не имела возможности погашать указанную сумму. Между тем, она не согласна с размером взыскиваемой суммы, которая исчислена без учета сумм, выплачиваемых ею банку в погашение выданной ей суммы. Просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом трехлетнего срока исковой давности, начавшегося не позже последнего погашения полученной суммы, имевшего место ....

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.Названные правила применяются независимо от того явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как следует из выписок по счету на имя ФИО1, ... на счет последней поступила денежная сумма в размере ... руб. с указанием «выдача кредита».

В материалы дела истцом также представлено уведомление от ..., содержащее требование о погашении суммы задолженности по кредитному договору ... от ..., заключенному между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1, в размере ... руб. по состоянию на ..., состоящей из сумм основного долга в размере ... руб. и задолженности по процентам в размере ... руб.

Между тем, истец обоснованно основывает свое требование о взыскании выплаченной ответчику суммы на положениях закона о взыскании неосновательного обогащения, поскольку вопреки положениям ст.56 ГПК РФ у истца отсутствуют соответствующие доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком кредитного договора, на основании которого банк перечислил на счет ответчика требуемую ко взысканию денежную сумму и ответчиком производилось погашение кредита.

При обстоятельствах, когда ответчик получил денежные средства по незаключенному кредитному договору и отсутствуют доказательства, подтверждающие факт получения этих денежных средств в случаях, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, полученная ответчиком сумма за вычетом сумм, полученных банком от ответчика в погашение полученной суммы подлежит возврату как неосновательное обогащение.

Как следует из материалов дела, в соответствии с выпиской по счету ... ФИО1, счет был открыт ..., платежи осуществлялись на данный счет в ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" за период с ... по ..., дата последней банковской проводки по счету – ....

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что задолженность в общем размере ... рубля имеется с ... (л.д.7). Последняя операция по погашению задолженности по кредиту была произведена ....

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исходя из указанных норм закона, срок исковой давности начал течь заново после ... - дня последнего платежа в погашение полученной ответчиком суммы, то есть с ... и закончился ....

С настоящим иском истец обратился в суд ..., то есть за пределами срока исковой давности.

Каких-либо доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, заявления о его восстановлении, не подавалось.

В соответствии с абз.2 п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения суд отказывает, то производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд не имеется, в связи с тем, что судом в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пригородный районный суд РСО-Алания.

Судья А.Б. Дзансолов