Решение № 2-1777/2023 2-1777/2023~М-1630/2023 М-1630/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 2-1777/2023

Дело № 2-1777/2023

УИД 48RS0021-01-2023-002098-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа город Елец, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что 13.10.1998 умер ее отец - ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: N... В установленный законом она приняла наследство. Нотариусом было заведено наследственное дело №317/1999, но свидетельство о праве на наследство выдано не было в связи с отсутствием в ЕГРН сведений о регистрации права собственности на земельный участок за наследодателем. Спорный земельный участок был предоставлен ФИО3 в собственность администрацией г. Ельца для ведения садоводства и огородничества. Просила признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

Определением суда от 04.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора привлечены ФИО4 и ФИО2.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, подав письменное заявление. В нем указал, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наследство приняли истец и ФИО4. ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО5 с пропуском срока, в связи с чем нотариус отказал ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 наследство приняли ФИО1 и ФИО2. В связи с этим у ФИО1 возникло на приобретение в собственность в порядке наследования ? доли спорного земельного участка после смерти ФИО3 и ? доли спорного земельного участка после смерти ФИО6. Кроме того, на протяжении 23 лет ФИО2 не пользуется спорным земельным участком, не проявляет интереса в оформлении своих наследственных прав, в то время как ФИО1 более 15 лет открыто, добросовестно и непрерывной пользуется спорным земельным участком, что в силу действующего законодательства влечет возникновение у нее права на приобретение в собственность ? доли спорного земельного участка в порядке приобретательной давности. Просил: 1) признать за ФИО1 право собственности на ? долю в порядке наследования после смерти ФИО5 и на ? доли в порядке наследования после смерти ФИО6 земельного участка, расположенного по адресу: N... 2) признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю земельного участка, расположенного по адресу: N... в порядке приобретательной давности.

Определением суда от 20.11.2023 к производству по данному делу принято частичное изменение исковых требований ФИО1, а именно: в части признания за ней права собственности на ? доли спорного земельного участка в порядке наследования после смерти ФИО3 и ФИО4. Тем же опредлением изменено процессуальное положение ФИО2 с третьего лица на соответчика, а ФИО4 исключена из числа третьих лиц по данному делу в связи со смертью. Тем же определением, ФИО1 отказано в принятии к производству суда искового требования о признании за ней права собственности на ? долю спорного земельного участка в порядке приобретательной давности и разъяснено право на обращение в суд с этим требованием в общем порядке искового производства.

ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО7, представитель администрации городского округа г. Елец, ФИО2 в судебное заседание не явились. Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Ответчики о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, каких-либо возражений против иска не заявили, доказательств в опровержение доводов истца не представили.

Ранее, участвуя в судебных заседаниях, представитель истца по доверенности ФИО7 поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, от взыскания судебных расходов отказался.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей по представленным доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (дни смерти ФИО3 и ФИО6) наследственные правоотношения регулировались нормами ГК РСФСР.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

Согласно ст. 530 ГК РСФСР наследниками могли быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

Статья 532 ГК РСФСР предусматривала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери; в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя); в четвертую очередь - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования. К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. Усыновленные и их потомство не наследуют после смерти родителей усыновленного, других его кровных родственников по восходящей линии, а также его кровных братьев и сестер. Родители усыновленного и другие его кровные родственники по восходящей линии, а также его кровные братья и сестры не наследуют после смерти усыновленного и его потомства.

В соответствии со ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и общественным организациям.Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ст. 550 ГК РСФСР наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (статья 532) или по завещанию (статья 534), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации. Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается от наследства, влечет те же последствия, что и непринятие наследства. Не допускается отказ от наследства, если наследник подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии им наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство. Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства.

Согласно ст. 551 ГК РСФСР в случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения завещателем наследника права наследования его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях. Если наследодатель завещал все свое имущество назначенным им наследникам, то доля наследства, причитавшаяся отпавшему наследнику, поступает к остальным наследникам по завещанию и распределяется между ними в равных долях.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО3.

Он приходился супругом ФИО4, отцом ФИО1 и ФИО2.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: N... а также квартиры, расположенной по адресу: N...

30.12.1992 глава администрации г. Ельца Липецкой области вынес постановление за №525, которым предоставил ФИО3 для ведения садоводства и огородничества спорный земельный участок.

18.03.1993 ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на землю.

В течение шести месяцев с момента смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1. ФИО4 приняла наследство фактически, поскольку на момент открытия наследства был зарегистрирована совместно с наследодателем по месту жительства. ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечении установленного законом срока, в связи с чем нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство. С иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании за ней права собственности на наследство ФИО2 в суд не обращалась.

04.04.2003 нотариус выдал истцу свидетельство о праве на наследство в виде доли квартиры.

Свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок нотариусом наследникам не выдавалось.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ Она приходилась матерью ФИО1 и ФИО2.

В течение шести месяцев с момента смерти ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 и ФИО2.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: N... а также квартиры, расположенной по адресу: N...

04.04.2003 нотариус выдал ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на доли квартиры. Свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок никому из наследников не выдавалось.

Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями представителя истца, свидетельствами о смерти, о рождении, о заключении брака, о праве собственности на землю, выписками из ЕГРН, квитанциями к приходному кассовому ордеру, реестром наследственных дел, справками СТ «Локомотив», сообщением нотариуса и материалами наследственных дел к имуществу ФИО3 и ФИО4.

Проанализировав приведенные норму и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 при жизни являлся собственником спорного земельного участка.

После смерти ФИО3 наследство в установленный законом срок приняли ФИО1 и ФИО4.

Таким образом, у ФИО1 и ФИО4 возникло право собственности у каждой на ? доли спорного земельного участка в порядке наследования по закону, поскольку они являясь наследниками по закону первой очереди ФИО3 приняли наследство в установленный законом срок.

После смерти ФИО4 наследство в установленный законом срок приняли ФИО8 и ФИО2.

Таким образом, у ФИО1 и ФИО2 возникло право собственности у каждой на ? доли спорного земельного участка в порядке наследования по закону, поскольку они являясь наследниками по закону первой очереди ФИО4 приняли наследство в установленный законом срок.

В связи с изложенным ФИО1 имеет право на приобретение в собственность в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 и ФИО4 ? доли спорного земельного участка.

Ответчики каких-либо возражений по иску не заявили и доказательств в опровержение доводов истца не представили. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не имеется.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатила государственную пошлину в размере 3 227 рублей 08 копеек, что подтверждается чеком-ордером.

Вместе с тем, принимая во внимание, что представитель истца от взыскания судебных расходов отказался, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ............. право собственности на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: N...

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права ФИО1 на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

В окончательной форме решение с учетом выходных и праздничных дней изготовлено 09 января 2024 года.