Решение № 2-1021/2021 2-1021/2021~М-633/2021 2-1264/2020 М-633/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1021/2021

Дело № 2-1264/2020

УИД: 50RS0044-01-2021-001012-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СВ" к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СВ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность за коммунальные услуги в размере 31465 руб. 25 коп. копейки за период с 01.12.2015 года по 30.09.2017 года, и пени в размере 31465 руб. 25 коп. за период с 25.12.2015г. по 06.04.2020г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2428 рубля 00 копеек, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 30 рублей 00 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является нанимателем муниципального жилого помещения, расположенного по <адрес>, л./сч 199.9.1.0/81457900 неразрывно связанного с многоквартирным домом. Ранее лицевой счет был оформлен на мать ответчика В., которая умерла 04.10.2017 года. На основании решения Серпуховского городского суда Московской области от 21.03.2019 года установлен факт проживания ФИО1 в спорном жилом помещении с 29.03.2000 года, а также признано право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением. На основании решения суда и письма ООО «Занарье-ЖКХ» от 17.09.2019 №01-06/1262 произведены перерасчеты в связи со смертью В. и установленного факта проживания ФИО1. На основании договора управления многоквартирным домом от 11.01.2007 года, заключенного на основании решения общего собрания собственников жилого дома, ООО «Занарье - ЖКХ» с января 2007 года по настоящее время выполняет обязанности управляющей организации в отношении многоквартирного дома, расположенного по <адрес>. Согласно приложенному передаточному акту от 21.01.19г. правопреемником в связи с реорганизацией ООО «Занарье-ЖКХ» по обязательствам кредиторов и должников, в том числе по дебиторской задолженности по коммунальным услугам (отопление, вода холодная с надбавкой, водоотведение с надбавкой) за период с момента образования задолженности по 31.12.2018 года, является ООО «СВ», дебиторская задолженность по услугам (плата за сод. жил. пом., Электр. на ОДН) осталась у ООО «Занарье-ЖКХ», за период начиная с 01.01.2019 года дебиторская задолженность ООО «Занарье - ЖКХ» не передавалась. Пользуясь услугами управляющей организации, ФИО1, не вносила или вносила частично плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. Заочным решением Серпуховского городского суда от 07.07.2020г. взыскано с толкачевой ФИО2 в ролзу ОО «Занарье ЖКХ» задолженность за содержание, управление и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги за период с 01.12.2015 года по 29.02.2020 года в размере 101310 рублей 43 копейки и пени за период с 25.12.2015 года по 29.02.2020 года в сумме 28374 рубля 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3794 рубля 00 копеек, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 109 рублей, а всего 133587 (сто тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 96 копеек. Задолженность за период с 01.08.2012 года по 30.11.2015 года в размере 96 840 рублей 46 копеек была взыскана на основании судебного приказа <номер> от 26.01.2016 года вынесенного мировым судьей 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.

Представитель истца - ООО «СВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии стороны истца, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещалась по адресу регистрации и проживания. Судебные извещения, направляемые по адресу регистрации и проживания ответчика, возвращены в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нём самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте заседания надлежащим образом, возражений против исковых требований не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Серпуховского городского суда Московской области от 21.03.2019 года за ФИО1 признано право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением, расположенным по <адрес> (л.д. 12-15). Данным решением установлен факт проживания ФИО1 в спорном жилом помещении с <дата>.

Из копии свидетельства о рождении ФИО1 следует, что ее родителями являются ФИО3 и В. (л.д. 16).

В. умерла 04.10.2017 года (л.д. 17).

Истцом в материалы дела представлены: передаточный акт № 1 имущества, обязательств, прав, дебиторской и кредитной задолженности при реорганизации ООО «Занарье-ЖКХ» в форме выделения ООО «СВ» от 21.01.2019 года (л.д. 21-23), договор управления многоквартирным домом (л.д. 34-42).

26.01.2016 года мировым судьей 237 судебного участка Серпуховского судебного района выдан судебный приказ на взыскание с В. в пользу ООО «Занарье-ЖКХ» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с августа 2012 года по ноябрь 2015 года включительно в сумме 96840 рублей 46 копеек, а именно: за содержание и ремонт ж/ф – 30395 рублей 31 копейка, отопление – 39993 рубля 89 копеек, вода холодная с надбавкой – 3427 рублей 38 копеек, водоотведение с надбавкой – 2249 рублей 19 копеек, электроэнергия – 177 рублей 30 копеек, а также пени – 20597 рублей 39 копеек. (л.д.44)

Согласно расчетам истца, за ответчиком числится задолженность за коммунальные услуги в размере 74271 рубль 98 копеек (Л.д. 24-26)

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяносто календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяносто календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженность за коммунальные услуги в размере 31465 руб. 25 коп. копейки за период с 01.12.2015 года по 30.09.2017 года, и пени в размере 31465 руб. 25 коп. за период с 25.12.2015г. по 06.04.2020г подлежат удовлетворению, поскольку требуемая к взысканию сумма подтверждена документально. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком не представлено. Расчет начислений за спорные периоды произведен истцом на основании тарифов, утвержденных органами местного самоуправления при заключении договора на управление МКД от 11.01.2007 года. Иного расчета стороной ответчика не представлено, как не представлено доказательств, что составленный истцом расчет противоречит положениям действующего законодательства.

Посколькуоплатакоммунальных услуг производилась не своевременно, то требования истца овзысканиипени являются обоснованными.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, арифметически признан правильным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 31 465 рублей 25 копейки за период с 25.12.2015г. по 06.04.2020г, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФс ответчиков в пользу истца подлежатвзысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2428 рублей, а так же судебных расходов в размере 30 рублей, которые подтверждены соответствующими квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Занарье-ЖКХ» задолженность за коммунальные услуги в размере 31465 руб. 25 коп. копейки за период с 01.12.2015 года по 30.09.2017 года, и пени в размере 31465 руб. 25 коп. за период с 25.12.2015г. по 06.04.2020г., всего 74271 рубль 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2428 рубля 00 копеек, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 30 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2021 года.