Постановление № 5-261/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 5-261/2020

Дело об административном правонарушении №5-261/2020

УИД: 52RS0038-01-2020-000871-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лукоянов 11 часов 00 минут 09 сентября 2020 года

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Пузанова П.Ф.,

с участием: лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Лукояновский районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 20 минут по адресу: <адрес>, возле <адрес> гр. ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении гр. ФИО3, а именно выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 ходатайств не заявил. Вину не признал, указал, что раскаивается в содеянном.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

От потерпевшей ФИО3 имеется заявление о рассмотрении дела без её участия.

Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО1, участкового уполномоченного ОМВД России по Лукояновскому району ФИО5, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения гр. ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении 52 № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 2020 года в 19 час 20 минут по адресу: <адрес>, возле <адрес> гр. ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении гр. ФИО3, а именно, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением требований действующего законодательства. Оснований не доверять ему не имеется.

В судебном заседании ФИО1 указал, что с протоколом согласен, вину признает, раскаивается.

Из объяснений ФИО3 следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с мужем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, освободившись от административного ареста, около 12 часов он пришел домой. Около 19 часов она пришла с работы, муж находился в состоянии алкогольного опьянения, стал оскорблять ее грубой нецензурной бранью, угрожать. Она вышла не улицу и пошла к свекрови, чтобы та забрала его к себе. ФИО1 выбежал за ней на улицу и стал там выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью, угрожал. Всё это было на улице, возле дома. Её было очень стыдно перед соседями за действия мужа. Когда она вернулась со свекровью, ФИО1 продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой. Она вызвала полицию.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный ОМВД России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал по вызову гр. ФИО3 по адресу: <адрес>. ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она пришла с работы, муж ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Стал выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью, угрожал. Она вышла на улицу и пошла к свекрови, муж выбежал за ней, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью возле дома, где они живут, угрожал. Когда приехали сотрудники полиции, ФИО1 находился дома в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии жены, матери, сотрудников полиции продолжал нецензурно выражаться. В отношении него было применено административное задержание.

Фактам, изложенным в указанных документах, оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании; сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, его состояние здоровья; в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, считаю возможным признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с подп. 2 п.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть он считается лицом, подвергнутым административному наказанию соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Что касается постановления от ДД.ММ.ГГГГ, то на данный момент оно в законную силу не вступило.

Также обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Данный факт подтверждается показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, потерпевшей ФИО3, а также самого ФИО1.

Исходя из изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. Полагаю наказание в виде административного штрафа неэффективным, поскольку ФИО1 нигде не работает. Кроме того, ранее ему применялось наказание в виде административного ареста, однако, должных выводов он для себя не сделал.

Судом при назначении наказания учитывается также, что ФИО1 совершеннолетний, не имеет заболеваний, которые препятствуют ему отбывать наказание в виде административного ареста, не является военнослужащим.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут в отношении ФИО1 было применено административное задержание, что следует из протокола АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок наказания исчислять с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление исполняется ОМВД России по Лукояновскому району Нижегородской области немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова