Постановление № 1-280/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-280/2020

№

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего - судьи Шибзухова З.Х.,

при секретаре Старцевой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> КБР Кануковой О.В.;

подсудимой ФИО1;

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Коковой Л.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, гражданки РФ, с неполным средним образованием, состоящей в браке, имеющей 4 малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, которое по версии дознания выразилось в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, полагая, что ее преступные действия остаются незамеченными, взяла с полок торговой витрины конфеты «MARS MINIS» шоколадная нуга / карамель весом 2 кг. 300 г, стоимостью 263 рубля 29 копеек за 1 кг, общей стоимостью 605 рублей 56 копеек, конфеты «SNIKERS MINIS» жареный арахис нуга/карамель весом 1 кг. 300 г., стоимостью 277 рублей 46 копеек за 1 кг, общей стоимостью 360 рублей 69 копеек; конфеты «BOUNTY» нежная мякоть кокоса весом 1 кг. 300 г., стоимостью 333 рубля 32 копейки за 1 кг, обшей стоимостью 433 рубля 31 копейка, семь плиток шоколадных конфет «MILKA» нежная мякоть кокоса стоимостью 134 рублей 76 копеек за одну плитку общей стоимостью 943 рубля 32 копейки и, поместив их в находящуюся при ней женскую сумку, направилась к выходу из магазина, однако ее действия были замечены директором магазина ФИО4, которая потребовала от нее остановиться. Далее, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что ее действия очевидны для ФИО4, не реагируя на ее законные требования вернуть похищенное, открыто похитив вышеуказанное имущество, вышла из помещения магазина и перешла через дорогу на противоположную сторону <адрес>, при этом во время следования была остановлена директором магазина «Пятерочка» ФИО4 напротив магазина «Ион», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, которая потребовала от нее вернуть похищенное, после чего ФИО1 высыпала на асфальтированную поверхность тротуара похищенные ею при вышеуказанных обстоятельствах конфеты, которые были собраны ФИО4, при этом ФИО1 была задержана прибывшими сотрудниками полиции МО МВД России «<данные изъяты>».

2.

В результате преступных действий ФИО1, ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 342 рубля 88 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении своего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании адвокат Кокова Л.Р., защитник интересов подсудимой ФИО1, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении последней в виду её деятельного раскаяния.

Суд, выслушав данное ходатайство, поддержанное подсудимой ФИО1, мнение государственного обвинителя Кануковой О.В., возражавшей против удовлетворения заявленного защитников ходатайства, считает заявленное адвокатом Коковой Л.Р. ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления оно способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб или иным образом загладило вред, причинённый этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, которое инкриминируется ФИО1, относится к категории средней тяжести. Как следует из материалов дела, она дознанию не препятствовала, способствовала раскрытию и расследованию преступления, принесла свои извинения. Из письменного заявления представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО7 суду следует, что он претензий морального и материального характера к ФИО1 не имеет.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности и ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на каких-либо учётах не состоит, имеет постоянное место жительство и семью, а также 4 малолетних детей.

Исходя из вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что в настоящее время ФИО1 уже не может представлять какой-либо общественной опасности в связи с чем, применяет к ней положения ст.75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство адвоката Коковой Л.Р. удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, по её обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, производством прекратить в связи с её деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о не выезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: пакет с СDR диском с видеозаписью, пакет со следами руки на отрезке липкой ленты с размерами сторон 31х30 мм., дактилокарта ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранении там же.

3.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР З.Х. Шибзухов