Постановление № 5-1015/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 5-1015/2025

Дело № 5-1015/2025

78RS0014-01-2025-015110-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 ноября 2025 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Я.С. Ермакова, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, паспорт гражданина РФ 4013 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> во <адрес>, код подразделения 780-078

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено в городе Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 13 минут ФИО1, управляя технически исправным грузовым фургоном Вольво FL Truck 4x2 г.р.з. К505МС147, следовал по второму ряду у <адрес> по проезжей части <адрес> в направлении от наб. Обводного канала в сторону <адрес> в условиях светлого времени суток, естественного освещения, сухого асфальтового покрытия, неограниченной видимости. Являясь лицом, управляющим транспортным средством, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, приближаясь к <адрес>, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что приступил к осуществлению маневра поворота налево на прилегающую территорию напротив указанного дома, не убедившись в безопасности предпринятого маневра, при наличии попутного мотоцикла «ХОНДА» г.р.з. 6288АВ47, под управлением водителя Потерпевший №1, который следовал в третьем ряду, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия у водителя мотоцикла «ХОНДА» г.р.з. 6288АВ47, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлен закрытый переломо-вывих головки правой плечевой кости с отрывом большого бугорка, который по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (время, объективно необходимое для срастания перелома и восстановления нормальных анатомофункциональных отношений в зоне травмы независимо от сроков фактического лечения) расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (согласно п.5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явился, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину во вменяемом административном правонарушении признал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердил, дополнительно пояснил, что каким-либо образом вред, причиненный ФИО1, ему не компенсирован.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором нашли свое отражение все обстоятельства, послужившие поводом и основанием к его составлению. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- выпиской КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС взвода 1 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4 в присутствии понятых, в котором зафиксированы сведения о водителях, о потерпевшем, данные об обстановке на месте ДТП, дорожных условиях, дорожных знаках и иные обстоятельства, имеющие значение для дела;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он двигался на Вольво FL Truck 4x2 г.р.з. К505МС147, по Заозерной ул. от наб. Обводного канала к Киевской ул., включив заблаговременно сигнал левого поворота и убедившись в безопасности маневра, а затем, что двигающийся за мной а/м Хундай Солярис пропускает меня, совершил поворот налево на Заозерную ул., <адрес>, не успев завершить маневр увидел в левое зеркало как мотоцикл с г.р.з. 6288АВ47 применил экстренное торможение и совершил столкновение с задним левым колесом его а/м;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 установлен закрытый переломо-вывих головки правой плечевой кости с отрывом большого бугорка, который по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (время, объективно необходимое для срастания перелома и восстановления нормальных анатомо-функциональных отношений в зоне травмы, независимо от сроков фактического лечения) расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (согласно п.5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ). Характер повреждения свидетельствует, что оно образовалось по механизму тупой травмы в результате запредельного (превышающего объем физиологического) движения в правом плечевом суставе, что могло иметь место в условиях ДТП, как указано в определении. Данные первичного осмотра в стационаре, динамика течения травмы, рентгенологические данные не исключают возможности образования ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 1<адрес>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

- чеком на бумажном носителе, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 минут в отношении ФИО1 проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер заводской №, показания прибора 0, 000 мг/л;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) СПБ ГБУЗ «ГНБ» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1;

- постановление о прекращении производства по делу по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО5;

- - копией паспорта ФИО1;

- выпиской из карточки операций с ВУ на ФИО1;

- справкой об административных правонарушениях ФИО1, согласно которой ранее привлекался к административной ответственности.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий ФИО1

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, поскольку он нарушил п. 1.3 ПДД РФ, где сказано: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», п. 1.5 ПДД РФ, устанавливающий, что «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 8.1 ПДД РФ, предусматривающий, что «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой, вследствие чего произошло ДТП, в результате чего произошло дорожно-транспортного происшествие, в результате которого Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородных административных правонарушений, так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 более 60 раз привлекался к административной ответственности за нарушение в области безопасности дорожного движения, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к установленным правилам и нормам, игнорированию требований по соблюдению безопасности дорожного движения.

Учитывая изложенное, цели административного наказания, обстоятельства ДТП, а также принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, определенных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения.

Принимая такое решение, суд учитывает, что административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье граждан, охрана которого предусмотрена ст. 41 Конституции РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25.1, 26.1, 26.2, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права.

Разъяснить лицу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербург (Санкт-Петербург, <адрес>Б), а в случае утраты указанного удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: Ермакова Я.С.