Постановление № 5-3/2026 от 4 февраля 2026 г. по делу № 5-3/2026

Дело № 5-3/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 февраля 2026 года п. Кардымово

Судья Духовщинского районного суда Смоленской области Прозорова Я.Б.

при секретаре Лавреновой Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. в ходе словестного конфликта с ФИО4 возле <адрес> нанес ей удар рукой в область лица, причинив ей телесное повреждение в виде кровоподтека лица, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО4 на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью потерпевшего, либо физической боли.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. в ходе словестного конфликта с ФИО4 возле дома <адрес> нанес ей удар рукой в область лица, причинив ей телесное повреждение в виде кровоподтека лица, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено существо вменяемого в вину ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, указана норма закона, нарушение которой вменяется ФИО1, все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ;

- заявлением потерпевшей ФИО4 о привлечении к административной ответственности ФИО1 за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. в ходе словестного конфликта с ней возле <адрес> д. <адрес> нанес ей удар рукой в область лица, тем самым причинив ей побои;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. она вместе со своей сестрой ФИО5 проходили возле шлагбаума, расположенного около <адрес>. В это время к ним подошел ФИО1 и сказал, что хочет прийти на поминки их усопшего родственника, на что она ответила, что не желает видеть его на поминках, что очень разозлило ФИО1, и он нанес ей один удар рукой в область лица, от которого она упала на землю;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (выполненного с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что у ФИО4 диагностировано телесное повреждение: кровоподтек лица. Повреждение не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Повреждение произошло от действия тупого предмета, до 1-2 суток назад к моменту осмотра экспертом, в результате однократного травматического воздействия. Установить возможность образования повреждения при падении не представляется возможным, так как не указана версия падения (не имеется информации об условиях и обстоятельствах падения, описания характера травмирующей поверхности);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. она вместе со своей сестрой ФИО4 возвращались из магазина и возле шлагбаума в районе <адрес> их встретил ФИО1 и спросил, может ли он прийти к ним домой и выразить соболезнование по поводу смерти их бабушки. Но это не понравилось ФИО4, и между ФИО4 и ФИО1 стал происходить словестный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес один удар рукой в область лица ФИО4, от которого ФИО4 упала на землю;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он постоянно помогал и ухаживал за бабушкой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что умерла бабушка ФИО4 Около 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он, встретив ФИО5 и ее сестру ФИО4 возле шлагбаума, расположенного № по <адрес>, поинтересовался у ФИО5, нужна ли им его помощь, после чего ФИО4 стала вести себя агрессивно по отношению к нему и называть его наркоманом и алкашом. При этом она два раза ударила его рукой, а он нанес ей пощечину, после чего она побежала в сторону <адрес>, где находится их дом.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет два года со дня совершения административного правонарушения и к моменту рассмотрения дела не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд в силу ст. 4.2 КоАП РФ признает признание им своей вины в совершенном административном правонарушении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание наличие установленных при рассмотрении дела смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, то, что ранее ФИО1 к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, является <данные изъяты>, суд считает возможным применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь чст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в канцелярию Духовщинского районного суда не позднее указанного времени.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок может быть вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, не менее 1000 рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумму наложенного штрафа перечислить на расчетный счет УФК по Смоленской области (МО МВД России «Ярцевский»), <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Я.Б. Прозорова