Решение № 2-4177/2017 2-4177/2017~М-4049/2017 М-4049/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-4177/2017

№ 2-4177/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ФИО3 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владельца автомобиля «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№). (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№) причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем «(иные данные)», государственный регистрационный номер (№) нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение. В связи с тем, что ущерб у участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Страховщик потерпевшего САО «ВСК», исполняя свои обязанности по договору, возместил причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), составил 12 900 рублей 00 копеек. САО «ВСК» предъявило требование в порядке суброгации к АО «АльфаСтрахование», получив возмещение в размере 123 986 рублей 66 копеек. Ущерб, причиненный автомобилю марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), составил 123 986 рублей 66 копеек. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от (дата), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму оплаченного страхового возмещения в размере 123 986 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 680 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «АльфаСтрахование». Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомили. Об отложении слушания дела не ходатайствовали. Почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд, с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд, с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, признав причину неявки ответчиков неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре ФИО1, управляя транспортным средством марки «(иные данные)» государственный регистрационный номер (№), не выбрал безопасной дистанции, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки «(иные данные)», государственный регистрационный номер (№), чем нарушил п. 8.4 ПДД.

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в АО «АльфаСтрахование» страховой полис серия ХХХ (№) от (дата) сроком до (дата)), собственником транспортного средства марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№) является ФИО2, страхователем ФИО2, лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО2 Водитель транспортного средства, причинивший вред, - ФИО1 не внесен в полис страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истцом на счёт САО «ВСК» перечислено, (иные данные)

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от (дата) № 40-ФЗ предусматривается право предъявления регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, произведенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Оценивая установленные обстоятельства, анализируя вышеуказанные нормы права, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который управлял транспортным средством «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки «(иные данные) (иные данные)», государственный регистрационный знак (№), чем нарушил п. 8.4 ПДД, а также то, что на момент совершения ДТП водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), в связи с чем, требования АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в размере выплаченной страховой выплаты в размере 123 986 рублей 66 копеек, основаны на законе, и поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика ФИО1, как с лица, причинившего вред. В связи с чем ответчика ФИО2 следует освободить от ответственности по данному гражданскому иску.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением (№) от (дата) на сумму 3 680 рублей 00 копеек.

Согласно положениям пп. 1п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска от 1000(адрес) рублей – 3200 рублей плюс 2 % от суммы, превышающей 100000 рублей. Таким образом, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3680 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы оплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 123 986 рублей 66 копеек, и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 680 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы оплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, – отказать.

Ответчики имеют право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья Файзуллина И.Г.