Решение № 2-2216/2025 2-385/2026 2-385/2026(2-2216/2025;)~М-1950/2025 М-1950/2025 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-2216/2025

УИД №74RS0046-01-2025-003157-64

Дело № 2-385/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Е.Е.,

при секретаре Степановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указали, что между истцом и заемщиком ФИО1 13.06.2024 года было заключено соглашение о кредитовании №, во исполнение которого истец открыл ответчику текущий счет, и перечислил на него денежные средства в сумме 2 461 780,68 рублей. Кредит предоставлялся под 19,30% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, имеется задолженность. Обеспечением надлежащего исполнения условий договора является транспортное средство – № В связи с чем просят суд взыскать с ответчика задолженность в размере 2 350 895,13 руб., из которой: 2 254 646,41 руб.– основной долг, 88 794,98 руб.– проценты, 7 453,74 – штрафы и неустойки; расходы по оплате государственной пошлины 38 509 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль, установив начальную продажную стоимость 1 650 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен (л.д61), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации (л.д.54). Однако, извещения о дате и месте судебного заседания, ответчик не получил, конверты вернулись в адрес суда (л.д.57,62).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ). Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, суд предпринял все меры к их извещению по известным суду адресам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования частично.

В соответствии с п.1, п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора и в связи с допускаемыми просрочками по уплате платежей истец вправе требовать досрочного взыскания с заемщика непогашенной задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что 13.06.2024 года было заключено соглашение о кредитовании №, во исполнение которого истец открыл ответчику текущий счет, и перечислил на него денежные средства в сумме 2 461 780,68 руб., под 19,30% годовых (л.д.13-23).

Согласно пункту 6 договора предусмотрено 84 ежемесячных платежей в размере 53 633,93 руб., за исключением последнего. Платежная дата 13 число каждого месяца.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и /или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий – л.д.14 оборот).

С общими условиями договора потребительского кредита, ответчик была ознакомлена и согласна, о чем отражено в пункте 14 Индивидуальных условий.

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается выпиской по счету, справкой по автокредиту (л.д.11-12).

В нарушение обязательств по кредитному договору уплата суммы кредита и процентов надлежащим образом не производилась, что привело к образованию задолженности.

Кредитный договор действует с даты подписания заемщиком индивидуальных условий до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору или его расторжения по инициативе банка при нарушении заемщиком своих обязательств. Срок возврата кредита 84 месяцев, начиная с даты предоставления кредита (л.д. 13-15).

Кредитный договор подписан в электронном виде, что подтверждается отчетом о подписании электронных документов простой электронной подписью заемщика в целях заключения договора потребительского кредита ( л.д.18-23).

Ответчик факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств не оспорил.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 10 договора, исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля №. Залоговая стоимость автомобиля составляет 2225000 руб.

Исполняя принятое на себя обязательство по кредитному договору, Банк перечислил на счет заемщика сумму кредита в размере 2 461 780,68 руб., из которых 1 765 000 рублей было перечислено в счет оплаты транспортного средства, 123 565 руб., 73 201 руб., 345 000 руб.– в счет оплаты дополнительной услуги, 155 014,68 руб. списано для перечисления в АО « Альфа-Страхование», таким образом, свои обязательства Банк перед ФИО1 исполнил в полном объеме (л.д. 12).

Ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего, образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а так же не уплачены проценты за пользование кредитом. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком в судебное заседание не представлено.

В соответствии с кредитным договором, за нарушение обязательств по погашению основного долга и/ или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на просроченную задолженность не начисляются (п. 12 индивидуальных условий).

По состоянию на 04.12.2025 года задолженность по кредитному договору составила 2 350 895,13 руб., из которой: 2 254 646,41 руб.– основной долг, 88 794,98 руб.– проценты, 7 453,74 – штрафы и неустойки (л.д. 10).

Расчет задолженности производится следующим образом:

Ответчику предоставлен кредит в сумме 2 461 780,68 руб., за время пользования кредитом в счет погашения основного долга внесено всего 200 871,27 руб., задолженность составила: 2 461 780,68 руб. – 200 871,27 руб. = 2 254 646,41 руб.

Проценты за пользование кредитом составили 88 794,98 руб.

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365 дней». Ставка банковского процента 19,3 % годовых.

Всего за пользование кредитом начислено (согласно расчету) процентов 639 600,71 руб., ответчиком за все время пользования кредитом в счет погашения процентов по кредиту уплачено 550 805,73 руб.: 639 600,71 – 550 805,73 = 88 794,98 руб.

За время пользования кредитом ответчиком допускались просрочки по внесению платежей.

Расчет неустойки по просроченному возврату основного долга и процентов производится по формуле «сумма просроченного кредита (процентов)» х «количество дней просрочки» х процентная ставка (0,1%).

Неустойка за просрочку уплаты кредита за период исполнения договора составили за период с 13.08.2025 г. по 13.11.2025 г. - 3 120,45 руб.; неустойка за просрочку уплаты просроченных процентов составила 4 333,29 руб. 15 коп.

Расчет задолженности принимается судом в основу решения, он выполнен арифметически правильно, соответствует условиям кредитного договора.

Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не предоставлен, представленный банком не опровергнут.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные суммы.

Рассматривая исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 10 кредитного договора (л.д.16 оборот) исполнение обязательств заемщика по нему обеспечивается залогом (транспортное средство – автомобиль марки №.

В силу п. 1 ст. 341 Гражданского кодекса РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим кодексом и другими законами.

Между сторонами был заключен кредитный договор, в силу условий которого (пункт 10) исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом, определена залоговая стоимость принятого кредитором имущества. Таким образом, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникли с момента заключения такого кредитного договора, то есть с 13.06.2024 года.

Согласно сведений УМВД по ЗАТО г.Озерск и карточки учета ТС собственником автотранспортного средства марки №, переданного ответчиком в залог банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, в настоящее время, с даты постановки его на регистрационный учет – 20.06.2024 года является ФИО1 (л.д.56).

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль № принадлежащий ответчику.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 38 509 руб. (л.д.6), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от 13.06.2024 года по состоянию на 04.12.2025 года основной долг - 2 254 646,41 руб., проценты - 88 794,98 руб., штрафы и неустойки - 7 453,74 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 38 509 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль № в счет погашения задолженности перед Акционерного общества «Альфа-Банк» по кредитному договору № от 13.06.2024 года.

В удовлетворении исковых требований в части установления начальной продажной цены автомобиля отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий - Е.Е.Шишкина

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2026 года