Решение № 2-243/2020 2-243/2020~М-195/2020 М-195/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-243/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

с участием помощника прокурора Степновского района Бакун Ю.В.,

представителя ответчика в лице адвоката – Шарипова З.М., представившего ордер № н2009356 от 02.10.2020г. и удостоверение ...,

при секретаре Новиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.С.Н. к Л.Г.С. о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Л.С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Л.Г.С. о признании утратившей права пользования жилым помещением, указывая, что Л.С.Н.., является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....

В указанной квартире на регистрационном учете состоит Л.Г.С.. Однако с 2017 года по указанному адресу ответчик не проживает, так как уехала в ..., затем в 2019 году в ... и до настоящего времени не вернулась.

Просит суд признать Л.Г.С., утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Снять Л.Г.С., с регистрационного учета по адресу; ....

В судебное заседание истец – Л.С.Н. не явился, направив заявление о рассмотрении заявленных требований без его участия.

Помощник прокурора Степновского района в лице Бакун Ю.В. в судебном заседании считала возможным удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание ответчик – Л.Г.С. не явилась, представитель у ответчика отсутствует, по указанному в исковом заявлении адресу не проживает.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом, с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Для представления интересов ответчика к участию в деле привлечен адвокат АК Степновского района – Шарипова З.М., о чем вынесено отдельное определение.

Представитель ответчика в лице Шарипова З.М. в судебном заседании просил вынести законное и обоснованное решение.

Представитель третьего лица – отдела МВД России по Степновскому району ГУ МВД России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовал, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Суд, выслушав доводы помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В силу п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами… из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник в праве по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Л.С.Н. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ... (подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о праве на наследство по завещанию от ...., свидетельством о государственной регистрации права от ...., выпиской из ЕГРН (л.д. 12-15).

Согласно адресной справке отдела МВД России по Степновскому району ГУ МВД России по Ставропольскому краю Л.Г.С. состоит на регистрационном учете по адресу: ....

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Данной нормой определено наличие совместного проживания с собственником жилого помещения. В судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи собственника квартиры.

Договор найма между истцом и ответчиками заключен не был.

В суде установлено, что ответчик уклоняется от снятия с регистрационного учета из квартиры, принадлежащей истцу.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что, зарегистрировавшись в спорном жилом помещении, ответчик фактически приобрел право пользования данным жилым помещением, однако, добровольно выехав на другое постоянное место жительство, длительное время не проживая по месту регистрации и не неся никаких материальных затрат на содержание данного недвижимого имущества, данное право утратил.

Регистрация в квартире ответчика создает истцу препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением, собственником которого он является.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Л.С.Н. о признании Л.Г.С. утратившим право пользования квартирой являются обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению.

Между тем требования истца о снятии Л.Г.С. с регистрационного учета, удовлетворению не подлежат.

Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713, установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в трехдневный срок (п. 31, 33 Правил).

Из приведенных правовых норм следует, что вынесение судом решения об удовлетворении требований истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением само по себе является основанием для осуществления отделом МВД России по Степновскому району ГУ МВД России по Ставропольскому краю соответствующих регистрационных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л.С.Н. к Л.Г.С. о признании утратившей права пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать Л.Г.С., прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: ....

В удовлетворении требований о снятии Л.Г.С. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия отделом МВД России по Степновскому району ГУ МВД России по Ставропольскому краю, Л.Г.С. с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Председательствующий судья М.Е. Котляров

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2020г.