Решение № 2-3029/2018 2-3029/2018~М-2381/2018 М-2381/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-3029/2018

Дело № 2-3029/2018


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 09 июля 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 24 ноября 2016 года у дома 63 по ул. Первомайская в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству (далее – ТС) «Рено», регистрационный знак ..... причинены механические повреждения. Виновной в ДТП признана водитель ТС «Лада», регистрационный знак ..... ФИО2 Гражданская ответственность виновника на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец 16 декабря 2016 года обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, которое получено адресатом 19 декабря 2016 года. Ответчик 25 января 2017 года выплатил страховое возмещение в размере 97100 руб. Решением Северодвинского городского суда от 18 мая 2017 года по гражданскому делу № 2-1524/2017 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 98125 руб. 15 коп. Решение вступило в законную силу 28 августа 2017 года. Просит взыскать неустойку за период с 17 января 2017 года по 28 августа 2017 года в размере 228539 руб., расходы по составлению претензии в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 202 руб. 92 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 руб.

Истец ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в суд представителя не направил. В отзыве ходатайствовал о снижении взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, просил уменьшить расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела 24 ноября 2016 года у дома 63 по ул. Первомайская в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу ТС «Рено», регистрационный знак ..... причинены механические повреждения. Виновной в ДТП признана водитель ТС «Лада», регистрационный знак ..... ФИО2, гражданская ответственность которой на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец 16 декабря 2016 года обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, которое получено адресатом 19 декабря 2016 года. Ответчик 25 января 2017 года выплатил страховое возмещение в размере 97100 руб.

Решением Северодвинского городского суда от 18 мая 2017 года по гражданскому делу № 2-1524/2017 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано невыплаченное страховое возмещение 98125 руб. 15 коп., убытки по оплате услуг эксперта 10000 руб., убытки по дефектовке 3800 руб., штраф 49062 руб. 58 коп., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения 1500 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., всего 185487 руб. 73 коп.

Решение вступило в законную силу 28 августа 2017 года.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что у ответчика не было законных оснований для не выплаты страхового возмещения в полном объеме, что установлено решением суда. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Истец просит взыскать неустойку за период с 17 января 2017 года по 28 августа 2017 года в размере 228539 руб. Расчет неустойки приведен в исковом заявлении. Суд соглашается с расчетом истца.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства невыплаты страхового возмещения ответчиком в предусмотренный законом срок, а также то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку до 100000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в связи с необходимостью направления ответчику досудебной претензии. Как видно из материалов дела истец понес расходы по составлению претензии в размере 3000 руб. (л.д. 13, 18-19), почтовые расходы в размере 202 руб. 92 коп. (л.д. 14).

Суд не находит оснований для уменьшения указанных расходов, поскольку расходы соответствуют среднерыночным ценам на соответствующие юридические услуги, в связи с чем в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по составлению претензии в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 202 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора возмездного оказания юридических услуг от 31 мая 2018 года видно, что истец уплатил за представление его интересов в суде 13 000 руб. (л.д. 20, 21). Просит взыскать расходы по оплате представителя в размере 13000 руб.

Учитывая степень участия представителя истца при рассмотрении настоящего дела, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Северодвинск госпошлину в размере 3200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 17 января 2017 года по 28 августа 2017 года в размере 100000 руб., расходы по составлению претензии в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 202 руб. 92 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., всего 113202 (сто тринадцать тысяч двести два) руб. 92 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 17 января 2017 года по 28 августа 2017 года в размере 128539 руб., отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину 3200 (три тысячи двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2018 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин