Решение № 2-94/2017 2-94/2017~М-74/2017 М-74/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-94/2017

Дело № 2-94/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Н.И. Белобородовой

При секретаре Лыткиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации Казачинского района и Администрации Казачинского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности в порядке приватизации на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес>. Требования мотивированы тем, что 05.02.1996г. решением профкома «ФИО2 МПМК» № отцу истца предоставлена для проживания квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, в которой истец проживает по настоящее время с матерью ФИО9, братом ФИО10, его отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией с. Казачинское на указанную квартиру 23.05.2000г. выдан ордер №. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. предоставлен матери истца в пользование из категории «земли поселений» для ведения личного подсобного хозяйства в 1996г. Право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано, муниципальным жильём квартира не является, в реестре государственной собственности не учитывается, сведения о регистрации прав на недвижимое имущество в отношении указанной квартиры отсутствуют. Притязания третьих лиц на квартиру отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования по вышеуказанным основаниям и пояснил, что его мать, брат и сестра ФИО5 не желают участвовать в приватизации жилья, сестра в настоящее время снялась с регистрационного учета по месту жительства из данной квартиры, все члены его семьи написали заявления об отказе от участия в приватизации, спора о праве собственности не имеется.

Третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, направили в суд письменные заявления об отказе от участия приватизации на указанную квартиру и просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования истца признали.

Представитель администрации Казачинского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представитель администрации Казачинского сельсовета Казачинского района Красноярского края ФИО6 представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, признав исковые требования истца в полном объёме.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в редакции ФЗ от 16.10.2012г. приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, по месту бронирования жилых помещений.

В силу ст. 2 указанного Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статья 6 Закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 18 данного Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии с ч.ч.5-6 ст. 132 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - социально значимые объекты, не проданные в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, подлежат передаче в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы.

Жилищный фонд социального использования подлежит передаче собственнику такого жилищного фонда. Передача социально значимых объектов, указанных в пункте 5 настоящей статьи, и жилищного фонда социального использования соответственно в муниципальную собственность и собственнику жилищного фонда социального использования осуществляется без каких-либо дополнительных условий на основании определения арбитражного суда в сроки, предусмотренные таким определением.

Как установил суд, решением профкома «ФИО2 МПМК» № отцу истца ФИО1 - ФИО1 предоставлена для проживания двухкомнатная квартира, расположенная в многоквартирном жилом доме по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в которой истец проживает по настоящее время с матерью ФИО9, братом ФИО10, его отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией с. Казачинское на указанную квартиру 23.05.2000г. выдан ордер №.

Согласно кадастровому паспорту, составленному на 22.03.2017 г. квартира находится в одноэтажном деревянном многоквартирном жилом доме, квартире присвоен кадастровый №, кадастровая стоимостью которой составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. ФИО1 зарегистрирован в указанной квартире с 17.06.2009г. по настоящее время, в приватизации жилья участия не принимал. Вышеуказанная квартира в реестре муниципальной собственности Казачинского района Красноярского края и на балансе администрации Казачинского сельсовета Казачинского района Красноярского края не числится, в реестре федерального имущества и реестре государственной собственности Красноярского края указанная квартира не учитывается, в реестре объектов капитального строительства, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на указанный объект отсутствуют.

Из справки директора ОАО ПМК «ФИО2» ФИО7, на основании постановления Центрмежколхозстроя № от 17.11.1978 г. в 1979 г. ФИО2 ПМК переименована в Казачинскую ПМК-4, постановлением Красноярского сельского строительного комбината № от 15.12.1986 г. ФИО2 ПМК-4 переименована в Казачинскую МПМК, решением Общего собрания коллектива от 16.03.1991г. ФИО2 МПМК переименована в АПМК «Казачинскую», решением Общего собрания коллектива от 02.10.2000 г. АПМК «ФИО2» переименовано в ОАО ПМК «ФИО2».

Согласно сведениям о государственной регистрации юридических лиц Федеральной налоговой службы от 19.02.2015 г. (выписка из реестра ЕГРЮЛ) 27.10.2006 года внесена запись о прекращении деятельности ОАО ПМК «ФИО2» вследствие банкротства. В тоже время, в муниципальную либо государственную собственность вышеуказанная квартира не передана, что препятствует передаче квартиры в собственность истцу в порядке приватизации. Притязаний иных лиц на спорную квартиру не имеется, и суд полагает исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> право собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. 00 коп., расположенную в одноэтажном деревянном многоквартирном жилом доме по адресу <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месячного срока со дня вынесения в окончательной форме через Казачинский районный суд.

Судья: Н.И.Белобородова