Постановление № 1-75/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-75/2021

Дело № 1-75/2021

91RS0011-01-2021-000339-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2021 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – Абселямовой Л.Э.,

с участием защитника - адвоката Антипова А.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес> АР Крым, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, работающей старшим кассиром АО «Генбанк», состоящей в зарегистрированном браке, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

24 ноября 2019 года примерно в 18 часов 30 минут, в темное время суток, водитель ФИО1, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «М» и водительский стаж с 2018 года, управляя технически исправным автомобилем марки «КИА FB 2272 (SPECTRA)» регистрационный знак <***>, осуществляя движение по автомобильной дороге «Октябрьское - Садовое» в направлении с. Садовое Нижнегорского района Республики Крым, со стороны пгт. Октябрьское Красногвардейского района Республики Крым. В пути следования на 4 км + 600 м указной автодороги ФИО1 проявила невнимательность к дорожной обстановке, преступное легкомыслие к обеспечению безопасности дорожного движения, пересекла горизонтальную дорожную разметку 1.1 ПДД РФ и стала выполнять маневр обгона движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, при этом не убедившись в том, что полоса движения, на которую она выехала, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона она не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, и находясь на полосе для встречного движения, обнаружила движущейся во встречном направлении автомобиль марки «ВАЗ 21063» регистрационный знак <***> под управлением Потерпевший №1, тем самым создала необходимые условия и предпосылки для дальнейшего опасного развития механизма происшествия, обусловившие необходимостью принятия мер экстренного торможения для предотвращения столкновения водителем автомобиля «ВАЗ 21063» Потерпевший №1 Далее, ФИО1 в свою очередь, пытаясь предотвратить столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21063», под управлением Потерпевший №1, направила свой автомобиль марки «КИА FB 2272 (SPECTRA)» в сторону левой обочины, где произошло столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21063», под управлением Потерпевший №1, который в свою очередь, пытаясь избежать столкновения с автомобилем ФИО1, применил меры экстренного торможения и также увел управляемый им автомобиль в сторону указанной обочины. Своими действиями по управлению автомобилем, водитель ФИО1, согласно заключения судебной автотехнической экспертизы по исследованию обстоятельств дорожно – транспортного происшествия ЭКЦ МВД по Республике Крым № 3/494 от 23.12.2020 года, нарушила требования сплошной линии дорожной разметки 1.1, а также п. 8.1 абзац 1, 9.1. (1) и п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым: дорожная разметка 1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных месте транспортных средств. Линии 1.1 пересекать запрещается; п. 8.1 абзац 1 – перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п. 9.1 (1) – на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева; п. 11.1 - Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. В результате дорожно - транспортного происшествия водителю автомобиля «ВАЗ 21063» регистрационный знак <***> Потерпевший №1, согласно заключения эксперта Красногвардейского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правой вертлужной впадины, ушиба грудной клетки, ссадин волосистой части головы. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение, обнаруженное у гр-на Потерпевший №1 в виде закрытого оскольчатого перелома правой вертлужной впадины, подтвержденное данными компьютерной томографии, причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью, как повлекшее за собой стойкую утрату свыше 30% общей трудоспособности (Пункт 6.11.4 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Техническая возможность предотвратить столкновение со встречным автомобилем «ВАЗ 21063» регистрационный знак <***>, для водителя автомобиля «КИА FB 2272 (SPECTRA)» регистрационный знак <***> ФИО1 заключалась в выполнении ей в комплексе вышеизложенных требований п. 9.1 (1) и 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Водитель ФИО1 своими действиями, не соответствовавшими вышеприведенным требованиям сплошной линии дорожной разметки 1.1, а также п. 8.1 абзац 1, 9.1. (1) и п. 11.1 ПДД РФ, создала необходимое условие и предпосылки для дальнейшего опасного развития механизма происшествия, обусловившие необходимостью принятия экстренных мер для предотвращения столкновения водителем автомобиля «ВАЗ 21063» регистрационный знак <***> Потерпевший №1 Данное дорожно-транспортное происшествие и его последствия находятся в прямой причинной связи с невыполнением водителем ФИО1 требований сплошной линии дорожной разметки 1.1, а также п. 8.1 абзац 1, 9.1. (1) и п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, мотивированное тем, что он примирился с подсудимой, подсудимая принесла свои извинения, претензий материального характера к подсудимому не имеет, ущерб возмещен, не желает привлечения подсудимой к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1, защитник подсудимой – адвокат Антипов А.А., поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, так как причиненный ущерб полностью возмещен, стороны примирились, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершила впервые.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимая относится к преступлениям небольшой тяжести, ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред.

По месту работы подсудимая ФИО1 характеризуется положительно (т.1 л.д.247), ранее не судима (т. 1 л.д. 242, 243), на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит (л.д.241 т.1), в связи с чем, суд считает возможным ФИО1 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль KIA FB2272 (SPECTRA) р.з. <***>, переданный на хранение ФМО2 (т. 1 л.д. 82, 83) – считать возвращенным; лазерный диск CD-R, на котором имеется видеофайл содержащий видео дорожно – транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 152, 153) – хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд,-

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК Российской Федерации на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль KIA FB2272 (SPECTRA) р.з. <***>, переданный на хранение ФМО2 – считать возвращенным; лазерный диск CD-R, на котором имеется видеофайл содержащий видео дорожно – транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

На постановление в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья: О.В. Павлюкова