Решение № 2-498/2024 2-498/2024(2-5968/2023;)~М-4606/2023 2-5968/2023 М-4606/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-498/2024

Дело № 2-498/2024 (2-5968/2023)

УИД 52RS0006-02-2023-005817-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Хромовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ситиматик-Нижний Новгород» к наследственному имуществу умершего ФИО7 о взыскании задолженности по обращению с ТКО,

установил:

представитель АО «Ситиматик-Нижний Новгород» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО8. о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 30.09.2022 в размере 3 354,32 рублей, пени за период с 01.04.2019 по 31.03.2020 и с 01.01.2021 по 30.09.2022 в размере 1 168,14 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование иска указано, что истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Нижегородской области. ФИО9. являлся собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес>. По указанному адресу закреплен лицевой счет №. Истцу стало известно, что ФИО2 умер. На лицевом счете № в жилом помещении по адресу: <адрес> за период с 01.01.2019 по 30.09.2022 образовалась задолженность, из которой сумма долга ФИО2 в указанный период составила 3 354,32 рублей. Размер пени за период с 01.04.2019 по 31.03.2020 и с 01.01.2021 по 30.09.2022 составил 1 168,14 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание АО «Ситиматик-Нижний Новгород» явку представителя не обеспечили, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

ФИО1 извещалась о слушании дела, в судебное заседание не прибыла, о рассмотрении в отсутствие не ходатайствовала.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник/наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, которые несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

АО «Ситиматик-Нижний Новгород» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Нижегородской области.

По адресу: <адрес>, закреплен лицевой счет №.

ФИО2 являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. Вторым сособственником является ФИО1

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 10 августа 2013 года, что подтверждено записью акта о смерти №, составленной отделом ЗАГС Автозаводского района г. Н. Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области.

За период с 01.01.2019 по 30.09.2022 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг - по обращению с твердыми бытовыми отходами, за ? долю имущества в размере 3 354,32 рублей.

До настоящего времени задолженность не оплачена, в связи с чем, за период с 01.04.2019 по 31.03.2020 и с 01.01.2021 по 30.09.2022 насчитаны пени в размере 1 168,14 рублей, которые также не погашены, доказательств обратного суду не представлено и судом не установлено.

Как следует из материалов дела, на день смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее из права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Факт принятия наследства признается, пока не доказано иное, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом.

Сособственником ФИО1 фактически принято наследственное имущество, однако не оформлено наследство надлежащим образом. Сведений, что она отказалась от наследственного имущества, передав его третьи лицам, в материалы дела не представлено.

В нарушение требований действующего законодательства ФИО1, принявшая наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, не в полном объеме производила оплату за содержание, обслуживание общего имущества многоквартирного дома, не оплачивает коммунальные услуги в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. В связи с чем, образовалась задолженность.

Истцом произведен расчет задолженности за коммунальные услуги. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд принимает расчет в качестве доказательства по делу.

Таким образом, ответчик ФИО1 как наследник, фактически принявшая наследство после смерти ФИО2 обязана производить оплату коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности с наследника ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В подтверждение несение расходов по оплате государственной пошлины истцом предоставлено в материалы дела платежные поручения № от 27.10.2023, № от 07.11.2022. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат к взысканию расходы в размере 400,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Ситиматик-Нижний Новгород» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу АО «Ситиматик-Нижний Новгород», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, задолженность по обращению с ТКО в размере 3 354 рубля 32 копейки, пени в размере 1 168 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Грачева

Копия верна.

Судья Т.Ю. Грачева

Секретарь А.И. Хромова

11 января 2024 года.

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-498/2024 (2-5968/2023) (УИД 52RS0006-02-2023-005817-07) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.

Судья Т.Ю. Грачева