Приговор № 1-402/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-402/2024

№

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> /дата/

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Пешковой К.Р.,

с участием государственного обвинителя Сычевой А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Воеводы А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 7 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

/дата/, около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле подъезда <адрес>, обнаружила на земле банковскую карту 8, находящуюся в пользовании у ранее незнакомой ей 1 оформленную на дочь 2 и привязанную к банковскому счету 8, открытому на имя Свидетель №1 в отделении 9, которое расположено по адресу: <адрес>, на которой был значок бесконтактной оплаты, и, достоверно зная, что данными картами можно производить расчет до 1000 рублей, без указания пин-кода, у ФИО1 в то же время, находящейся в том же месте, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих 1, с банковского счета, с целью получения материальной выгоды, путем расчета банковской картой при осуществлении покупок, и путем проведения операций оплаты до 1000 рублей, через терминалы оплаты в магазинах на территории <адрес>.

Реализуя умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошла в магазин <адрес> расположенный по <адрес>, где одной операцией, в 10), произвела расчет за покупку банковской картой 8, находящейся в пользовании у 1, тем самым, ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие 1, в сумме 230 рублей 63 копейки с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №1 в отделении 9 которое расположено по адресу: <адрес>.

Продолжая осуществлять единый умысел, в тот же день, то есть /дата/, ФИО1, находясь в магазине 11 который расположен по <адрес>, одной операцией, в 10 произвела расчет за покупку банковской картой 8, находящейся в пользовании у 1, тем самым, ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие 1, в сумме 521 рубль 60 копеек с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №1 в отделении 9, которое расположено по адресу: <адрес>

Продолжая осуществлять единый преступный корыстный умысел, в тот же день, то есть /дата/, ФИО1, находясь в магазине 12 который расположен по <адрес>, двумя операциями, в 10, произвела расчет за покупки на сумму 406 рублей 25 копеек, 228 рублей 57 копеек, банковской картой 8, находящейся в пользовании у 1, тем самым, ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие 1, в сумме 634 рубля 82 копейки с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №1 в отделении 9», которое расположено по адресу: <адрес>.

Продолжая осуществлять единый умысел, в тот же день, то есть /дата/, ФИО1, действуя умышленно, находясь в магазине 13, который расположен в <адрес>, в 10 попыталась произвести одну операцию при расчете за покупку банковской картой 8 находящейся в пользовании у 1, тем самым, ФИО1 пыталась тайно похитить денежные средства, принадлежащие 1, в сумме 614 рублей 50 копеек, с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №1 в отделении 9 которое расположено по адресу: <адрес>, однако, данная операция была отклонена, так как 1 банковскую карту заблокировала, в связи с чем, ФИО1 не смогла довести свой преступный корыстный умысел до конца, по не зависящим от неё обстоятельствам.

Безвозмездно изъяв с банковского счета 8 денежные средства, принадлежащие 1, и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей 1 ущерб на общую сумму 1387 рублей 05 копеек.

Допрошенная в суде подсудимая ФИО1. вину признала, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

При допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой ФИО1 показала, что /дата/, она около 16 часов 00 минут, шла домой по адресу: <адрес> из поликлиники, которая находится недалеко от дома, и, не доходя до подъезда <адрес>, она увидела на земле банковскую карту 8 зеленого цвета, которую решила оставить себе для дальнейшего пользования.

Затем, /дата/, около 16 часов 00 минут, она решила отправиться в магазин для покупки продуктов питания, и решила взять найденную ею банковскую 8 оплаты найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202202321441341 она совершала :

- /дата/ в магазине 14 который расположен по адресу: <адрес>, 10 на сумму 230 рублей 63 копейки;

- /дата/ в магазине 11, который расположен по адресу: <адрес>, 10 на сумму 521 рубль 60 копеек;

- /дата/ в магазине «12», который расположен по адресу: <адрес>, двумя оплатами в 10 на сумму 406 рублей 25 копеек, и в 16 часов 09 минут (по московскому времени) на сумму 228 рублей 57 копеек;

- в магазине «13», который расположен по адресу: <адрес>, где по приходу она хотела приобрести фрукты в 10 на сумму 614 рублей 50 копеек, но, подойдя к кассе оплаты и приложив найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № к терминалу оплаты, оплата не прошла.

После чего, она положила карту банка ПАО «Сбербанк» № к себе в карман и отправилась домой.

/дата/ она находилась дома по вышеуказанному адресу, и около 12 часов 00 минут к ней в дверь постучали сотрудники полиции, которые пояснили, что ей необходимо явиться в отдел полиции. Тогда она поняла, что совершила преступление. После чего, она отправилась в отдел полиции 15, который расположен по адресу: <адрес>. По приезду в отдел полиции ею был написан протокол явки с повинной, без морального и физического давления н него со стороны сотрудников полиции, в котором она призналась в совершенном ею преступлении.

Также, /дата/ в кабинете следователя 15 ей была показана видеозапись, на которой она одета в короткую куртку серого цвета на молнии, с капюшоном, брюки черного цвета, сапоги белого цвета, и, находясь на кассе в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>, производит оплату найденной банковской картой 8

Также, /дата/ в кабинете следователя 15» ей была показана видеозапись на которой она одета в короткую куртку серого цвета на молнии, с капюшоном, на голове одет розовый берет, в брюках черного цвета, в сапогах белого цвета, и, находясь на кассе в магазине 12 который расположен по адресу: <адрес>, производит оплату найденной банковской картой 8. Банковская карта в настоящее время находится у неё, готова выдать её следователю добровольно.

Свою вину она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется больше не совершать подобных ситуаций.

Также хочет добавить, что, /дата/ в кабинете следователя 15, который расположен по адресу: <адрес>, она в полном объеме возместила причиненный ею ущерб потерпевшей 1, в сумме 1387 рублей 05 копеек, о чем была написана расписка. (л.д. 34-37, л.д. 40-42, л.д. 54-56)

Приведенные показания суд оценивает как достоверные, поскольку они подтверждаются другими исследованными доказательствами.

Потерпевшая 1 показала на предварительном следствии, что которая показала, что, у неё в пользовании имеется банковская карта 8, данный счет банковской карты открывался в отделении 9 её дочерью Свидетель №1, точную дату открытия счета дочерью она не помнит.

В /дата/ она попросила в пользование у своей дочери Свидетель №1 банковскую карту 8, так как она имеет счет в банке 9 а карта, которая была привязана к счету и оформлена на её имя, случайно ею была испорчена, и до настоящего времени не восстановлена. Так как ей необходимо было получать пособия на ребенка до 17 лет и пенсию по потере кормильца, то она решила воспользоваться банковской картой дочери, на счет которой переводила денежные средства со своего счета, открытого в 9 через мобильное приложение. Также на банковской карте имеется бесконтактная оплата, по которой можно совершать покупки на сумму до 1000 рублей (без ввода пин-кода). Денежные средства, которые находились на банковской карте, принадлежали ей. К банковской карте был привязан номер телефона, который принадлежит её дочери. /дата/, около 11 часов 00 минут, она отправилась в пункт выдачи товаров 16, который расположен по адресу: <адрес>. Данная банковская карта 9 находилась у неё в левом кармане куртки. Придя в пункт выдачи, она пробыла там около 2-х минут. После пункта выдачи она сразу отправилась домой по вышеуказанному адресу, в магазины по пути домой она не заходила. Последний раз банковскую карту она видела /дата/, когда ходила в магазин «17 который расположен по адресу: <адрес> где приобретала канцелярский нож.

/дата/, около 17 часов 00 минут, она, находясь дома по вышеуказанному адресу, решила зайти в мобильное приложение 9, которое установлено на её мобильном телефоне, где увидела уведомления о списания денежных средств, данные списания были оплатами товаров в торговых точках, которые она не совершала. После чего, она сразу проверила наличие банковской карты, но у неё её не оказалось, и тогда она поняла, что банковскую карту где-то выронила, о чем сообщила своей дочери. После, она сразу позвонила в банк и заблокировала банковскую карту. С использованием банковской карты 8 неустановленным лицом были совершены следующие покупки, которые ни она, ни её дочь не совершали:

-/дата/ в 10 оплата в магазине 14 на сумму 230 рублей 63 копейки;

- /дата/ в 10 оплата в магазине 11 на сумму 521 рубль 60 копеек;

- /дата/ в 10 оплата в магазине «12 на сумму 406 рублей 25 копеек;

- /дата/ в 10 оплата в магазине «12» на сумму 228 рублей 57 копеек;

Общая сумма списаний составила 1387 рублей 05 копеек, однако, после блокировки карты по карте пытались совершить ещё одну оплату с использованием банковской карты 8, однако, оплата не была совершена, так как карта уже была ею заблокирована.

Попытка списания производилась в магазине:

- 13, дата и время операции: /дата/ в 10, сумма 614 рублей 50 копеек, статус: «Операция не выполнена»;

Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 1387 рублей 05 копеек, что является для неё значительным, так как в настоящее время она не трудоустроена, а также на иждивении находятся два несовершеннолетних ребенка.

/дата/ в служебном кабинете № отдела полиции 15», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 возместила денежные средства в счет причинённого ей ущерба в сумме 1 387 рублей 05 копеек, в связи с чем, исковые требования заявлять отказывается.

Таким образом, ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимой. (л.д. 11-13)

Из показаний свидетеля 3 следует, что она работает в должности оперуполномоченного 15. /дата/ в отдел полиции была доставлена ФИО1, которая сразу созналась в совершенном ею преступлении, изъявила желание написать явку с повинной, в которой изложила обстоятельства совершенного ее преступления. Впоследствии ФИО1 добровольно, по своей инициативе, без какого-либо давления на нее, написала явку с повинной.

Кроме того, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий ею получены записи с камер видеонаблюдения, которые расположены в помещении магазина <адрес>

Данные видеозаписи в количестве 2-х штук, ею были записаны на оптический диск белого цвета, который она готова выдать следователю для приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 20-22)

Свидетель Свидетель №1 показала на предварительном следствии, что У неё имеется банковская карта 8, счет №, которая открыта на её имя в отделении <адрес>. В 2022 году она предоставила в пользование свою банковскую карту 8 своей матери 1. Данной банковской картой пользовалась как она, так и её мама, однако денежные средства, которые находились на вышеуказанной банковской карте, принадлежали только её маме.

/дата/, около 17 часов 05 минут, она узнала от своей мамы о том, что она где-то выронила банковскую карту 8, а также мама сообщила ей о том, что данной банковской картой кто-то производит оплаты в различных магазинах <адрес>. После чего, они заблокировали банковскую карту, её мама обратилась по данному факту в отдел полиции. (л.д. 23-24)

Приведенные показания потерпевшей, свидетелей суд оценивает как достоверные, поскольку они полные, последовательные, дополняют и подтверждают друг друга. Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимую, поскольку ранее либо не были знакомы с ФИО1, либо находятся с ней в близком родстве.

Кроме того, вина подсудимой подтверждаются следующими доказательствами:

-протоколом выемки, в ходе которой у о/у ОУР ОП № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> капитана полиции 3 изъят оптический диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, которые установлены в помещении магазина <адрес>, и в помещении магазина <адрес>. (л.д. 75);

-фототаблицей к протоколу выемки. (л.д. 76);

-протоколом осмотра предметов (документов), которым осмотрены записи с камер видеонаблюдения с участием подозреваемой ФИО1 и её защитника 4, которые установлены в помещении магазина <адрес> и в помещении магазина 12», который расположен по адресу: <адрес>, на которых зафиксировано, как ФИО1 расплачивается за приобретение покупок найденной банковской картой 9 принадлежащей 1 (л.д. 85);

-фототаблицей к протоколу осмотра предметов (документов). (л.д. 86);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от /дата/, в котором она признается в том, что совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих 1, с банковского счета последней, в общей сумме 1 387 рублей 05 копеек, используя найденную банковскую карту 9, принадлежащую последней, при осуществлении оплаты за покупки в различных магазинах. (л.д. 28);

-протоколом выемки, в ходе которой у подозреваемой ФИО1 изъята банковская карта 8, принадлежащая 1 (л.д. 78);

-фототаблицей к протоколу выемки. (л.д. 79);

-протоколом осмотра предметов (документов), которым осмотрена банковская карта 8, принадлежащая 1 (л.д. 80);

-фототаблицей к протоколу осмотра предметов (документов). (л.д. 81);

- расширенной выпиской из 9» от /дата/, согласно которой, предоставлена информация на клиента банка Свидетель №1 со списком операций за период с /дата/ по /дата/, а именно:

- /дата/ в 10 оплата в магазине «14» на сумму 230 рублей 63 копейки;

- /дата/ в 10 оплата в магазине «11 99» на сумму 521 рубль 60 копеек;

- /дата/ в 10 оплата в магазине «12» на сумму 406 рублей 25 копеек;

- /дата/ в 10 оплата в магазине «12» на сумму 228 рублей 57 копеек. (л.д. 90-91);

-протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого была осмотрена расширенная выписка из 18 от /дата/. (л.д. 92);

-фототаблицей к протоколу осмотра предметов (документов). (л.д.93);

-протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей 1 изъяты копии скриншотов, на которых содержится информация об оплатах, произведенных ФИО1 (л.д. 96);

-фототаблицей к протоколу выемки. (л.д. 97);

-протоколом осмотра предметов (документов), которым осмотрены копии скриншотов, на которых содержится информация об оплатах, произведенных ФИО1 (л.д. 101);

-фототаблицей к протоколу осмотра предметов (документов). (л.д. 102-103).

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с достоверными показаниями потерпевших и свидетелей, поэтому допустимы и достоверны, а в совокупности - достаточны для признания ФИО1 виновной в совершении указанного преступления.

Давая правовую оценку умышленному преступному деянию подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 тайно похитила с банковского счета, открытого на имя 1 денежные средства в общей сумме 1387 рублей 05 копеек, принадлежащие 1, чем причинила потерпевшей имущественный ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

При таких данных суд деяние подсудимой квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 на момент совершения преступления и о способности по своему психическому состоянию в настоящее время нести за них уголовную ответственность. Иных сведений материалы дела не содержат.

При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, уровень жизни, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

19

19

19

19

19

19

В соответствии с частью 4 ст.15 УК РФ, ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

Разрешая вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства преступления, согласно которым материальный ущерб добровольно возмещен подсудимой, что существенно снижает степень общественной опасности деяния, ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, ранее в противоправном поведении замечена не была, характеризуется положительно, искренне раскаялась в содеянном, принесла потерпевшей извинения. Суд также учитывает совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств и отсутствие отягчающих и полагает возможным, реализуя принцип индивидуализации наказания, изменить категорию преступления на одну, менее тяжкую категорию.

Потерпевшая 1 заявила ходатайство, из которого следует, что ущерб, причиненный ей преступлением, ФИО1 полностью возмещен, ФИО1 принесла ей свои извинения, она ее простила и примирилась с ней, ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой.

Выслушав мнение подсудимой ФИО1 и ее защитника, которые не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей, а так же государственного обвинителя, полагавшего, что причин для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую и соответственно для освобождения ее от наказания по заявленному потерпевшему основанию не имеется, суд считает, что ходатайство потерпевшей 1 подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершила тяжкое преступление, судом установлены основания для изменения категории данного преступления и отнесения его к категории преступлений средней тяжести. Вред, причиненный потерпевшей в результате данного преступления, заглажен и ФИО1 с потерпевшим примирилась.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

При таких обстоятельствах имеются основания для освобождения подсудимой ФИО1 от наказания за совершенное ей деяние.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной один раз в месяц, не менять постоянное местожительство без уведомления данного органа.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления совершенного ФИО1 с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании статьи 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ ФИО1 от назначенного наказания освободить в связи с примирением с потерпевшей.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: - оптический диск, копии скриншотов, на которых содержится информация об оплатах, и расширенная выписка из 9» - приобщенные к уголовному делу, хранить в уголовном деле.

-банковская карта 8 — возвращенная владельцу 1 – оставить у нее по принадлежности со снятием ответственного хранения

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в 20 в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд <адрес>, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья