Решение № 2А-4962/2025 2А-4962/2025~М-4575/2025 М-4575/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2А-4962/2025

Дело № 2а-4962/2025

УИД 74RS0017-01-2025-007307-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Перевозниковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем Богомазовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области обратилась с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 руб., пени по налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 79,05 руб., земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 руб., пени по налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 63,25 руб., ссылаясь на то, что административный ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Представитель административного истца МИФНС России № 32 по Челябинской области, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования МИФНС № 32 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена в п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ).

Как следует из текста искового заявления, у ФИО1 имеется задолженность по уплате налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 руб., пени по налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 79,05 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 руб., пени по налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 63,25 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

По общему правилу, в силу ч. 3 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности не обращалась.

С административным иском в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении установленного законом процессуального срока.

Таким образом, установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ срок обращения в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате земельного налога, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, пени за ДД.ММ.ГГГГ истек.

При обращении в суд с данным административным иском, Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области заявлено ходатайство о восстановлении срока на его подачу. В обоснование заявленного ходатайства административным истцом доводы не приведены, доказательства не представлены.

Суд полагает, что административным истцом не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска налоговым органом срока для обращения в суд, поскольку налоговый орган – профессиональный участник налоговых правоотношений, специализированный государственный орган, призванный осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание длительность пропуска срока обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате налога на имущество, земельного налога, пени за ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд с иском и как следствие удовлетворения заявленных требований о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области в удовлетворении требований к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 руб., пени по налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 79,05 руб., земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 руб., пени по налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 63,25 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Е.А.Перевозникова

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.