Решение № 2А-410/2019 2А-410/2019~М-325/2019 М-325/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2А-410/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 03 июля 2019 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

представителя административного ответчика ФИО1,

при секретаре Харитоновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Югорску, ОМВД России по г. Югорску о признании бездействий, выразившихся в непринятии документов на замену водительского удостоверения незаконными, возложении обязанностей принять документы на замену водительского удостоверения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к регистрационно-экзаменационному отделу ГИБДД ОМВД России по <адрес> о признании бездействий, выразившихся в непринятии документов на замену водительского удостоверения незаконными, возложении обязанностей принять документы на замену водительского удостоверения,

Требования мотивировал тем, что в связи с истечением срока действия водительского удостоверения через личный кабинет портала государственных услуг подал заявление и был приглашен 08.03.2019 к 11-30 часам в здание ОГИБДД ОМВД России по г. Югорску. В указанный день он прибыл и предоставил все необходимые документы. Однако инспектором ГИБДД ему было отказано в принятии документов. В устной форме сотрудник сослался на поступившие из ПНД г. Югорска медицинские документы в отношении него. При этом самих документов ему предъявлено не было. Ссылаясь на положения ст. ст. 218, 227 КАС РФ просит признать указанные бездействия незаконными.

Поскольку РЭО ОГИБДД ОМВД России не является самостоятельным юридическим лицом, а структурным подразделением ОМВД России по г.Югорску, определением суда от 07.06.2019 ОМВД России по г. Югорску привлечено к участию в деле в качестве административного ответчика.

В судебное заседание административный истец ФИО2 и его представитель ФИО6 не явились, будучи извещены, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Представитель административного ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что 08.02.2019 административный истец через портал государственных услуг обратился в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Югорску с заявлением о замене водительского удостоверения. В предоставлении данной услуги ему было отказано, поскольку 08.02.2019 в ГИБДД от заведующей ПНД поступило письмо о том, что при прохождении медицинского освидетельствования на право управления транспортными средствами у ФИО2 было выявлено наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортом. Об этом истцу было сообщено устно, также данная информация была направлена ему в личный кабинет. Поскольку у сотрудников ГИБДД были основания полагать, что представленная истцом медицинская справка содержит недостоверную информацию, в замене водительского удостоверения истцу было отказано. Кроме этого истцом был пропущен трехмесячный срок обращения в суд с указанным иском, который следует исчислять с 08.02.2019.

Суд, выслушав пояснения представителя административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, 07.02.2019 ФИО2 через Единый портал предоставления «Госуслуги» обратился с заявлением РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г. Югорску о замене водительского удостоверения.

08.02.2019 в предоставлении указанной услуги ФИО2 было отказано (в документах гражданина выявлены расхождения с оригиналами).

Об отказе ФИО2 было сообщено 08.02.2019 как устно, так и через Единый портал предоставления «Госуслуги», что подтверждается выпиской.

С указанным административным иском ФИО2 обратился в суд 06.06.2019.

Согласно части 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В судебном заседании установлено, что о нарушении своих прав, связанных с отказом в замене водительского удостоверения, ФИО2 стало известно 08.02.2019.

Вместе с тем, с настоящим иском ФИО2 обратился в суд 06.06.2019, то есть со значительным пропуском установленного законом срока для обращения в суд.

При этом суд не усматривает уважительных причин пропуска указанного срока, поскольку обстоятельств, объективно препятствующих обратиться в суд в течение трех месяцев со дня, когда ФИО2 стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов ни административным истцом, ни его представителем, суду не представлено.

При данных обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований ФИО2 должно быть отказано в связи с пропуском срока обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218-220 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО2 к РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Югорску, ОМВД России по г. Югорску о признании бездействий, выразившихся в непринятии документов на замену водительского удостоверения незаконными, возложении обязанностей принять документы на замену водительского удостоверения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 08 июля 2019 года.

Верно

Председательствующий судья В.Н.Колобаев

Секретарь суда А.С. Чуткова