Определение № 33А-4801/2026 от 13 апреля 2026 г.

Дело №33а-4801/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2026 года г. Симферополь

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Кагитиной И.В.,

судей - Агина В.В., Холодной Е.И.,

с участием секретаря судебного заседания - Вороновой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Прокуратуре Республики Крым, Прокуратуре Кировского района Республики Крым, заинтересованные лица - ОМВД России по Кировскому району Республики Крым, кадастровый инженер ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда Республики Крым от 23 декабря 2025 года, которым административный иск оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кагитиной И.В., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым

установила:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать незаконным бездействие Генеральной прокуратуры Российской Федерации, выразившееся в непринятии мер по жалобе административного истца от 19 июля 2025 года в установленный законом срок и незаконном перенаправлении обращения от 14 сентября 2025 года;

- признать незаконным бездействие Прокуратуры Республики Крым, выразившееся в неосуществлении контроля за ответом Прокуратуры Кировского района Республики Крым от 25 июля 2025 года и непредставлении мотивированной оценки его законности;

- обязать Прокуратуру Республики Крым устранить допущенное бездействие, а именно в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение проверки, дать правовую оценку ответу Прокуратуры Кировского района Республики Крым от 25 июля 2025 года и сообщить о результатах ФИО1;

- обязать Генеральную прокуратуру Российской Федерации устранить допущенное бездействие, а именно в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу принять к своему рассмотрению по существу жалобу от 19 июля 2025 года и сообщить о результатах ФИО1

Требования мотивированы тем, что в ходе рассмотрения жалобы ФИО1 Генеральная прокуратура Российской Федерации была обязана рассмотреть его обращение, а не направлять его в Прокуратуру Кировского района Республики Крым, которая дала неверный ответ. Кроме того, заявление административного истца от 14 сентября 2025 года не было передано в управление по надзору за процессуальной деятельностью органов прокуратуры, указанный им. Прокуратура Республики Крым не дала оценку ответу Прокуратуры Кировского района Республики Крым. Изложенное свидетельствует о незаконном бездействии органов прокуратуры, которое повлекло нарушение прав и законных интересов административного истца.

Решением Кировского районного суда Республики Крым от 23 декабря 2025 года в удовлетворении административного иска ФИО1 отказано.

Не согласившись с решением Кировского районного суда Республики Крым от 23 декабря 2025 года, административным истцом ФИО1 подана апелляционная жалобой, в которой заявитель просит отменить решение суда первой инстанции, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение, которым административный иск удовлетворить в полном объеме.

07 апреля 2026 года от судьи Кировского районного суда Республики Крым Церцвадзе Г.Д. в адрес Верховного Суда Республики Крым поступило письмо, согласно которому в Кировский районный суд Республики Крым поступила частная жалоба административного истца ФИО1 на определение Кировского районного суда Республики Крым от 19 марта 2026 года по административному делу №2а-967/2025. На основании изложенного, просит возвратить административное дело №2а-967/2025 в районный суд для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

09 апреля 2026 года в Верховный Суд Республики Крым от ФИО1 поступило ходатайство, в котором административный истец просил не рассматривать настоящее дело до рассмотрения его частной жалобы на определение Кировского районного суда Республики Крым от 19 марта 2026 года.

Изучив материалы административного дела, поступившие ходатайства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статей 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В силу части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации «Производство в суде апелляционной инстанции», с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Согласно положениям статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы лица, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями, поданной в установленный статьей 298 настоящего Кодекса срок и соответствующей требованиям статьи 299 настоящего Кодекса, направляет лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу. В случае, если апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, суд первой инстанции направляет копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле (если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу), посредством размещения их в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа и (или) указанным лицам сообщается о возможности ознакомления с такими документами и изготовления их копий в суде (часть 1).

Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса (часть 2).

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них (часть 3).

По истечении срока обжалования, суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции (часть 4).

При таком положении административное дело №2а-967/2025 подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату в Кировский районный суд Республики Крым для совершения по частной жалобе на определение Кировского районного суда Республики Крым от 19 марта 2026 года процессуальных действий, предусмотренных статьей 300-302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 198, 199, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым

определила:

снять с рассмотрения административное дело №2а-967/2025 по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение Кировского районного суда Республики Крым от 23 декабря 2025 года и направить в Кировский районный суд Республики Крым для выполнения по частной жалобе на определение Кировского районного суда Республики Крым от 19 марта 2026 года процессуальных действий, предусмотренных статьями 300-302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий судья: И.В. Кагитина

Судья: В.В. Агин

Судья: Е.И. Холодная