Определение № 5-221/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 5-221/2017Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) - Административное 22 мая 2017 года г. Самара Судья Промышленного районного суда г. Самары Исмаилова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении администрации г.о.Самара, ДД.ММ.ГГГГ в Федеральный суд Промышленного района г. Самары поступил протокол старшего государственного инспектора ДИ ОГИБДД УМВД России по г.Самаре Б <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации г.о.Самара, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст.19.5 КоАП РФ. Основанием для передачи в районный суд протокола об административном правонарушении, послужило наличие определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.19.5 ч.27 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями. В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда обязан решить вопрос о передаче его подведомственности. Согласно ч. 2 ст.28.7 КоАП РФ, решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения. Суд приходит к выводу, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении, принятое старшим государственным инспектором ДИ ОГИБДД УМВД России по г.Самаре Б ДД.ММ.ГГГГ носит формальный характер, административное расследование фактически не проводилось. Старшим государственным инспектором ДИ ОГИБДД УМВД России по г.Самаре Б реальные действия, направленные на получение необходимых сведений не выполнялись, никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и усилий, в том числе в другой местности, им по делу не проводилось. Согласно ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ, в случае, если рассмотрения дела не относится к компетенции судьи, протокол об административном правонарушении и другие материала дела подлежат передаче по подведомственности. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения В соответствии с протоколом об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является <адрес>, а поэтому данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 28.7, 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья, Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации г.о.Самара, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.27 ст. 19.5 КоАП РФ передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Н.А.Исмаилова Суд:Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Ответчики:Администрация г.о. Самара (подробнее)Судьи дела:Исмаилова Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-221/2017 Постановление от 22 сентября 2017 г. по делу № 5-221/2017 Постановление от 11 августа 2017 г. по делу № 5-221/2017 Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 5-221/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-221/2017 Постановление от 28 июля 2017 г. по делу № 5-221/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-221/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 5-221/2017 Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 5-221/2017 Постановление от 12 мая 2017 г. по делу № 5-221/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-221/2017 Определение от 8 апреля 2017 г. по делу № 5-221/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-221/2017 Постановление от 24 марта 2017 г. по делу № 5-221/2017 |