Решение № 12-372/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 12-372/2017

№ 12-372/2017


Р Е Ш Е Н И Е

04 сентября 2017 года г. Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Коновалова Н.Б.,

при секретаре Пирмагомедовой М.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 23.12.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 23.12.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (протокол 35 АР 645874), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Оспаривая правомерность вынесенного постановления, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что штраф в размере 2000 руб. был оплачен им до вынесения мировым судьей постановления. Ходатайствует о восстановлении срока обжалования, так как о постановлении мирового судьи от 23.12.2016 узнал только 26.07.2017 от сотрудников ГИБДД и судебных приставов.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному в жалобе и протоколе об административном правонарушении месту жительства, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «не проживает».

При таких обстоятельствах и с учетом отсутствия каких-либо ходатайств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С учетом того, что ФИО1 копия постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 23.12.2016 получена не была, почтовое отправление было возвращено мировому судье, суд считает возможным восстановить ФИО1 срок для подачи жалобы.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от 11.08.2016 ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Копия данного постановления направлена ФИО1 заказным письмом с обратным уведомлением по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Результат поиска отслеживания регистрируемых почтовых отправлений по почтовому идентификатору № свидетельствует о том, что указанное отправление 20.08.2016 вернулось отправителю в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного Постановления.

Из Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010 следует, что при направлении органом копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221. Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

В частности, Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

В связи с вышеизложенным днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

На основании изложенного вывод мирового судьи о том, что постановление от 11.08.2016 вступило в законную силу 31.08.2016, является верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно представленной копии платежного поручения № штраф оплачен ФИО1 по истечении 60 дней – 25.11.2016.

В связи с неуплатой ФИО1 данного административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области 25.11.2016 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Поскольку в установленный срок ФИО1 штраф не уплатил, то в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 23.12.2016 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 23.12.2016 в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

Согласовано

Копия верна

Судья Н.Б. Коновалова