СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2894/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-2894/2025

Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданское

Дело № 2-2894/2025

УИД: 50RS0026-01-2024-024376-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре с/з Имамаликовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины, указав в обоснование иска на то, что 14 декабря 2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №(ФИО6). По условиям кредитного договора Общество предоставил Ответчику кредит в сумме 570 258,00 руб. под 20.90%/-% годовых по безналичным/наличным сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

26.06.2024 г. между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Общество было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

Согласно п.1.1 Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1. раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.01.2024, на 13.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 216 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 15.08.2024, на 13.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 91 дней.

Ответчик в период пользования кредитом, произвел выплаты в размере 107 258, 00 рублей.

По состоянию на 13.11.2024 г. общая задолженность согласно расчету составила 633 417,18 рублей, из которых задолженность по просроченным процентам в размере по просроченным процентам в размере 69 361 рублей 12 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 553 444 рублей 89 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 633 417,18 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 668 рублей 34 копеек.

В судебное заедание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть в его отсутствие, удовлетворить исковые требования по указанным основаниям.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в зал суда не явилась, о причинах неявки не сообщила, своего представителя для участия в судебном заседании не направила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства в соответствии с правилами статей 233-237 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к вышеуказанной норме закона стороной ответчика возражений относительно заявленных истцом требований не представлено, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам, представленных стороной истца.

Судом установлено, что 14.12.2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №(ФИО7). По условиям кредитного договора Общество предоставил Ответчику кредит в сумме 570 258,00 руб. под 20.90%/-% годовых по безналичным/наличным сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

26.06.2024 г. между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Общество было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

Согласно п.1.1 Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1. раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие Ответчика по прекращению оплаты по Договору является неправомерными.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.01.2024, на 13.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 216 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 15.08.2024, на 13.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 91 дней.

Ответчик в период пользования кредитом, произвел выплаты в размере 107 258, 00 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Из представленного суду расчета усматривается, что по состоянию на 13.11.2024 г. общая задолженность согласно расчету составила 633 417,18 рублей, из которых задолженность по просроченным процентам в размере 69 361 рублей 12 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 553 444 рублей 89 копеек.

Расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу также не оспорен, в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскание расхода по уплате государственной пошлины в размере 17 668 рублей 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии ФИО8 №) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии ФИО9 №) задолженность по кредитному договору в размере 633 417 рублей 18 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 668 рублей 34 копеек, всего: 651 085 (шестьсот пятьдесят одна тысяча восемьдесят пять) рублей 52 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Махачкалы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 июля 2025 г.

Судья Р.М.Алимов