Решение № 2-3192/2019 2-3192/2019~М-2170/2019 М-2170/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-3192/2019Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) - Гражданские и административные Дело № 2-3192/8-2019 46RS0030-01-2019-003088-74 Именем Российской Федерации 10 июня 2019 года город Курск Ленинский районный суд города Курска в составе: председательствующего - судьи Масловой Л.А. при секретаре – Семыкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 208 488,87 рублей, из которой 188 933 рубля 40 копеек – основной долг, 15 455 рублей 47 копеек – проценты, 4100 рублей – плата за пропуск платежей по графику, неустойку за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требований в размере 34 520 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 630 рублей 09 копеек. В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания заявления на предоставление потребительского кредита. В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику кредит в сумме 192 691 рубль 20 копеек под 36% годовых на срок 1 462 дня, который подлежит возврату в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 7 630 рублей (размер последнего платежа – 7 105 рублей 99 копеек). Во исполнение своих обязательств по договору банк открыл счет №, и ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит, что подтверждается выпиской по счету. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате платежей согласно графику банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 210 488 рублей 87 копеек, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок в полном объеме оплачена не была. В соответствии с п. 11.1 Условий в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк взимает неустойку в размере 0,2% на сумму задолженности, указанную в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. Учитывая, что срок невыполнения обязательств клиента по оплате суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 96 дней, банком начислена неустойка на сумму неисполненных в срок обязательств в размере 34 520 рублей 17 копеек. Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2, будучи надлежаще уведомленной, в судебное заседание не явилась. Суд с учетом мнения ответчика полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. В связи с отсутствием сведений о месте его жительства и регистрации, к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, был привлечен адвокат. Явившийся в судебное заседание адвокат Токмаков А.И. в удовлетворении иска просил отказать в связи с пропуском срока давности для защиты нарушенного права. Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, то есть направила оферту на заключение договора. В рамках кредитного договора ответчик (клиент) просил открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме 192 691 рубль 20 копеек путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента, и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: условия обслуживания кредитов «Русский Стандарт»; график платежей, каждый из которых является неотъемлемой частью оферты, а впоследствии кредитного договора. Рассмотрев оферту ФИО1, банк открыл счет №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между сторонами в простой письменной форме был заключен кредитный договор № на срок 1 462 дня с процентной ставкой 36% годовых. Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство 8 числа каждого месяца вносить в погашение кредита по 7 630 рублей. Последний платеж в размере 7105 рублей 99 копеек установлен ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, п. 11.1 Условий предусмотрена обязанность заемщика уплачивать неустойку за просрочку платежей из расчета 0,2% за каждый день просрочки от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. Издержки подлежат взысканию с клиента в полной сумме сверх начисленной неустойки. С июня 2013 года ответчик платежи по кредитному договору № прекратила полностью. В связи с тем, что она не исполнила обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, на основании п. 11.1 Условий была начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и иных сумм до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без удовлетворения. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору задолженность ФИО1 перед банком составила 208 488,87 рублей, из которой 188 933 рубля 40 копеек – основной долг, 15 455 рублей 47 копеек – проценты, 4100 рублей – плата за пропуск платежей по графику, неустойку за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требований в размере 34 520 рублей 17 копеек. Данный расчет судом проверен, признан правильным. Вместе с тем, в силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока давности. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Как было указано ранее, банк истребовал образовавшуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым изменив срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим срок исковой давности исчислялся как минимум с ДД.ММ.ГГГГ и истек 09 февраля 2016 года. С указанным иском заявитель обратился лишь 14 марта 2019 года, пропустив тем самым срок для защиты нарушенного права по требованию о взыскании задолженности по договору кредитования. В связи с этим в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в связи с пропуском срока давности для защиты нарушенного права. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме. Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено 17 июня 2019 года в 17 часов. Судья Суд:Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Маслова Лоретта Анатольевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |