Решение № 2-1076/2024 2-1076/2024(2-8744/2023;)~М-7148/2023 2-8744/2023 М-7148/2023 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-1076/2024

Копия Дело ... Строка 2.154


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.В. Фахрутдиновой, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО "Ингосстрах" о взыскании убытков,неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании иска указано, что ... в ...А произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - «ДТП») с участием транспортного средства (далее - «ТС» или «а/м») Черри Тиго государственный регистрационный знак (далее - «г/н») ..., под управлением ФИО6, а/м Лада Гранта г/н ... под управлением ФИО1 и а/м Ниссан Кашкай г/н ..., под управлением ФИО7

Виновником данного ДТП признан водитель ФИО8 нарушивший п.8.8 ПДД, за что привлечен к ответственности по ч.З ст. 12.14 КоАП РФ. Со стороны других водителей нарушения ПДД отсутствуют.

... в адрес страховщика было подано заявление о натуральном восстановлении поврежденного ТС. После получения страховщиком поданного заявления поврежденный а/м был представлен к осмотру.

Истец указывает, что по выданному направлению на ремонт в ремонтную организацию (далее -«СТО») категорически отказываются принимать поврежденное ТС, утверждая, что согласованной страховщиком суммы недостаточно для восстановления поврежденного а/м. При этом письменный отказ не дают, претензии игнорируют предлагают обращаться к страховщику. В связи с отказами СТО неоднократно обращался к страховщику, но поврежденное ТС в ремонт СТО принять отказались.

Сторонами не было согласовано изменение приоритетного натурального возмещения вреда, каких-либо иных соглашений так же подписано не было.

По этой причине истцом была подана претензияответчику с указанием невозможности сдачи транспортного средства по выданному направлению на ремонт по причине отказа СТО в его принятии. Однако, страховщик никаких мер реагирования не принял, повторно направив в тоже СТО. Еще раз приехав в данное СТО поврежденноетранспортное средство истца вновь отказались принимать в ремонт по направлению страховщика.

В целях соблюдения досудебного порядка было подано обращение в Службу финансового уполномоченного с указанием об обращении к страховщику за ремонтом и отказе впроведении ремонта.

.... решением №У... службой финансового уполномоченного было отказано в удовлетворении требований к страховщику.

С указанным решением финансового уполномоченного истец категорически не согласен, т.к. считает, что, используя приоритет натурального возмещения вреда страховщик обязан полностью возместить причиненный в ДТП вред.

Согласно проведенной независимой экспертизе размер ущерба ТС составляет 218963,38 рублей, за оценку оплачено 15000 рублей. То есть, размер убытков составляет 218963,38 + 15000 = 233963,38 рублей

На основании изложенного истец просит:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца убытки в размере 218963,38 рублей; расходы по оценке ущерба в размере 15000 рублей; моральный вред в размере 30000 рублей; неустойку за период с ... на момент написания иска в разумном пределе 2000000 рублей;неустойку в размере 1% за каждый день по день фактического исполнения в размере 4000 рублей;штраф в размере 50 % взысканной суммы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее представил письменный отзыв, в соответствии с которым, исковые требования не признал, просил снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а также снизить размер компенсации морального вреда.

Третье лицо ООО"ФИО2 КУЗОВНОЙ" в судебное заседание представителя не направило, судом извещались.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ... ...«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренная указанным пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты (абзацы ФИО2, второй и четвертый).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

Как установлено и подтверждено материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ... вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством Cherry Tiggo, государственный регистрационный номер ..., был причинен вред принадлежащему истца транспортному средству Lada Granta, государственный регистрационный номер ... (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ ....

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО серии ХХХ ... (далее - Договор ОСАГО).

... между истцом и ООО «Мировое решение» (Цессионарий) заключен договор ... (далее - Договор цессии), согласно которому истец уступает ООО «Мировое решение»право требования в полном объеме, возникшее в связи с причинением ущерба Транспортному средству в результате ДТП от ....

... ООО «Мировое решение»обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ... ...-П (далее - Правила ОСАГО). Также предъявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг по эвакуации Транспортного средства в размере 3 500 рублей 00 копеек.

... СПАО "Ингосстрах" проведен осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

... СПАО "Ингосстрах" проведен дополнительный осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

... ООО «АПЭКС ГРУП» по инициативе СПАО "Ингосстрах" подготовлено экспертное заключение ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа деталей составляет 131 537 рублей 50 копеек, с учетом износа - 94 500 рублей 00 копеек.

СПАО "Ингосстрах", признав заявленный случай страховым, письмом от ... ... отправила ООО «Мировое решение»направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) ООО «ФИО2 Кузовной» (...) (номер почтового отправления ..., принято в отделении связи ..., вручено адресату ...).

... СПАО "Ингосстрах"возместила расходы на оплату услуг по эвакуации Транспортного средства в размере 3 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ....

... ООО «Мировое решение»обратился в СПАО "Ингосстрах"с заявлением (претензией) с требованиями о возмещении расходов на оплату услуг по эвакуации Транспортного средства до СТОА в размере 3 000 рублей 00 копеек, а также о выплате страхового возмещения в денежной форме, неустойки, штрафа.

СПАО "Ингосстрах"письмом от ... ... уведомила ООО «Мировое решение»об отказе в удовлетворении заявленных требований.

... СПАО "Ингосстрах"возместила расходы на оплату услуг по эвакуации Транспортного средства в размере 3 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ....

... между истцом и ООО «Мировое решение»заключено соглашение о расторжении Договор цессии.

... истец обратился в СПАО "Ингосстрах"с заявлением (претензией) с требованием о выплате страхового возмещения в денежной форме.

СПАО "Ингосстрах"письмом от ... ... уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Следует отметить, что после подачи заявления о страховом возмещении СПАО "Ингосстрах" признало случай страховым, выдало направление на восстановительный ремонт, однако сервисный центр«ФИО2 кузовной» отказались производить ремонт. Ремонт транспортного средства организован не был.

Решением Финансового Уполномоченного от ... в удовлетворении требований истцу было отказано.

Заключением оценки рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа определена в 218963,38 рубля.

Допустимых доказательств, опровергающих акт экспертного исследования ООО «Мировые решения» ..., представленное истцом в обосновании своих исковых требований, ответчиком суду не представлено.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиком не было заявлено.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Исключения из этого правила, перечисленные в пункте 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, отсутствовали.

Обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, не имелось.

Размер страховой выплаты, определенной по единой методике не превышает лимита страхового возмещения, в связи с чем, у страховщика имелась обязанность организовать восстановительный ремонт поврежденного автомобиля с применением новых запасных частей.

В этом случае у потерпевшего отсутствовала обязанность производить доплату за восстановительный ремонт.

В связи с изложенным, возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности истца, должно производиться в форме обязательного восстановительного ремонта транспортного средства и рассчитываться без учета износа комплектующих изделий.

Доводы ответчика об уклонении истца от представления транспортного средства на ремонт опровергаются материалами дела. Напротив, и первоначальным заявлением с просьбой организовать осмотр автомобиля и направлением претензии подтверждается факт наличия у истца намерения урегулировать данный спор в досудебном порядке.

Ответчик имел обязательство в виде организации ремонта автомобиля истца до его полного восстановления. Результатом ремонта, на который вправе был рассчитывать истец, являлось полное восстановление автомобиля.

В случае, если стоимость восстановительного ремонта превысит лимит страхового возмещения, страховщик обязан был предложить потерпевшему произвести доплату сверхлимитной суммы, однако страховщик уклонился от исполнения данной обязанности, произвольно изменив вид страхового возмещения с натурального на денежный.

Лишившись этой возможности, истец, чтобы восстановить нарушенное право, вынужден будет произвести расходы на восстановительный ремонт.

Такие расходы следует признать убытками, причиненными истцу.

Поскольку автомобиль подлежал полному восстановлению, размер убытков определяется величиной расходов истца на его полное восстановление и не может быть ограничен лимитом страховой выплаты.

Согласно статье 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности истца, должно производиться в форме обязательного восстановительного ремонта транспортного средства и рассчитываться без учета износа комплектующих изделий, и тем самым имеются основания для взыскания в пользу истца убытков в размере 218963,38 рублей.

Таким образом, требования о взыскании неустойки за период с .... на момент написания иска и по день фактического исполнения решения удовлетворения не подлежат, поскольку на взысканную судом сумму убытков не подлежит начислению неустойка в порядке статьи 12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также штраф на основании пункта 3 статьи 16.1 указанного Закона.

Положения статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривают, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненного истцу морального вреда, размер которого с учетом обстоятельств причинения вреда и требований разумности и справедливости суд оценивает в 3 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального района ... в сумме 5689,69 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО "Ингосстрах" (ИНН ...) в пользу ФИО1(Паспорт гражданина РФ ...) убытки в размере 218963,38 руб., в счет компенсации морального вреда 3000 руб., расходы за оценку 15000 руб.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 5 689,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд ... в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Е.В. Фахрутдинова