Решение № 2-425/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-425/2018

Дело Э № 2-425/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск 02 ноября 2018 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при секретаре Прасоловой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, указав, что <дата> он передал ответчику ФИО2 в долг под расписку денежную сумму в размере 80 000 рублей. ФИО2, принимая денежные средства, обязалась вернуть ему долг в течение шести месяцев. Но до настоящего времени на все его неоднократные обращения к ответчику по вопроса возврата долга она отвечает лишь обещаниями. Просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга в размере 80 000 рублей и сумму процентов с учетом уточнения в размере 3 810 рублей 96 копеек. Также просил взыскать с ФИО2 в его пользу понесенные судебные расходы в сумме 4 100 рублей, из которых 1 500 рублей расходы по оказанию юридической помощи, 2 600 рублей – госпошлина.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержал на сумму основного долга 80 000 рублей и судебные расходы на сумму 4 100 рублей. От взыскания процентов на сумму долга в размере 3 810 рублей 96 копеек отказался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, возражений против исковых требований ФИО1 не представила.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> ответчик ФИО2 взяла у ФИО1 в долг под расписку денежную сумму в размере 80 000 рублей 00 копеек. Согласно условиям расписки от <дата> ФИО2 обязалась отдать сумму долга в течение 6 месяцев. Своевременный возврат суммы займа ответчиком не был произведен ни в указанный срок, ни позднее.

Таким образом, обязательства по договору займа ответчиком ФИО2 на настоящий момент не исполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской, составленной ФИО2 (л.д. 7).

Сведений об отрицании ответчиком обстоятельств получения денежных средств, размера долга, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по договору займа в сумме 80 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 600 рублей, понесенные им при подаче искового заявления, исходя из цены иска 80 000 рублей 00 копеек, и которые подтверждаются квитанцией от <дата> (л.д. 3), а также судебные расходы, связанные с обращением в суд, за составление искового заявления в сумме 1 500 рублей, которые подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>, выданной адвокатским кабинетом Адвокатской палаты Курской области «ФИО» (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 84 100 (восемьдесят четыре тысячи сто) рублей, из которых: 80 000 рублей – сумма займа, 2 600 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, 1 500 рублей – расходы по оказанию юридической помощи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (07 ноября 2018 года).

Судья: (подпись)